Sinänsä hieman outoa, sillä jo Terminator – tuhoaja -leffan jälkeen, siis vuodesta 1984, tämä on ollut vain ajan kysymys.Sittemmin ammatin varrella alkoi tuntua jopa selvältä, että ensimmäiseksi Skynet puuttuu peliin kouluratsastuksessa. Sillä me inhimilliset olennot olemme tuulella käyviä. Kuka pitää saksalaistyyppisestä, vähän raskaammasta ratsastuksesta, kuka brittiläisestä, jotka ovat niin hauskojakin. Terminaattorin huono ja hyvä puoli on, että se ei ymmärrä vitsejä.Tavallaan tätä samaa asiaa kysyi sitten vähän myöhemmin eräs toinen toimittaja keskusteluhjelmassa Ylen Mondo-kanavalla, kun hevostoimittaja istui autossa ja kuunteli radiota. Olisi houkutteleva ajatus, että oikeussaleissa kautta maailman tekoäly tuottaisi vain oikeita ratkaisuja, sellaisia, joissa otettaisiin huomioon ainoastaan lakikirjan pykälät.No kuulemma ei, sillä tekoälylle pitäisi kuulemma syöttää kaikki jo tehdyt ratkaisut, juurikin ne jo tehdyt ihmisten inhimilliset valinnat virheineen kaikkineen. Tämä saattaisi keskusteluohjelman mukaan jopa pahentaa väärien tuomioiden mahdollisuutta - koska virheitä on niin paljon. Sen sijaan lääketieteessä tiedonsyöttö toimii paremmin, sillä siellä päästään toteamaan, oliko diagnoosi oikea. Potilas joko paranee tai kuolee, ja autopsia varmentaa asiat.Ehkä koulutuomarit voivatkin olla rauhassa, mutta eläinlääkäreillä saattaa olla syytä huoleen.
Sinänsä hieman outoa, sillä jo Terminator – tuhoaja -leffan jälkeen, siis vuodesta 1984, tämä on ollut vain ajan kysymys.Sittemmin ammatin varrella alkoi tuntua jopa selvältä, että ensimmäiseksi Skynet puuttuu peliin kouluratsastuksessa. Sillä me inhimilliset olennot olemme tuulella käyviä. Kuka pitää saksalaistyyppisestä, vähän raskaammasta ratsastuksesta, kuka brittiläisestä, jotka ovat niin hauskojakin. Terminaattorin huono ja hyvä puoli on, että se ei ymmärrä vitsejä.Tavallaan tätä samaa asiaa kysyi sitten vähän myöhemmin eräs toinen toimittaja keskusteluhjelmassa Ylen Mondo-kanavalla, kun hevostoimittaja istui autossa ja kuunteli radiota. Olisi houkutteleva ajatus, että oikeussaleissa kautta maailman tekoäly tuottaisi vain oikeita ratkaisuja, sellaisia, joissa otettaisiin huomioon ainoastaan lakikirjan pykälät.No kuulemma ei, sillä tekoälylle pitäisi kuulemma syöttää kaikki jo tehdyt ratkaisut, juurikin ne jo tehdyt ihmisten inhimilliset valinnat virheineen kaikkineen. Tämä saattaisi keskusteluohjelman mukaan jopa pahentaa väärien tuomioiden mahdollisuutta - koska virheitä on niin paljon. Sen sijaan lääketieteessä tiedonsyöttö toimii paremmin, sillä siellä päästään toteamaan, oliko diagnoosi oikea. Potilas joko paranee tai kuolee, ja autopsia varmentaa asiat.Ehkä koulutuomarit voivatkin olla rauhassa, mutta eläinlääkäreillä saattaa olla syytä huoleen.
