Juttelin tänään erään ei-hevosharrastajan kanssa, joka tunnusti pitävänsä kouluratsastuksen seuraamisesta. Seuraavassa lauseessa hän kysyi huolestuneena, pidänkö lajia eettisesti hyväksyttävänä.Vastasin, ettei minulla ole mitään kouluratsastusta vastaan. Päinvastoin. Mutta on hyvää ja huonoa kouluratsastusta. Ja vastustan kaikkea huonoa ratsastusta.Jos tavan tallajakin tietää kouluratsastuksen kärsineestä mainehaitasta, lajiaktiivit tietävät sen vielä paremmin. Kohu toisensa jälkeen raapii aina vain syvemmälle verestävää avohaavaa.FEI lajin kansainvälisenä kattojärjestönä on avainasemassa näyttämässä suuntaa parempaan. Tai sen tulisi olla. Siksi on vaikeaa ymmärtää, miksi se edelleen vastustaa sääntömuutosta koskien kankisuitsituksen pakollisuutta korkeimmalla tasolla.Ehkä Pariisissa otetut kuvat sinisistä kielistä tekivät tehtävänsä, sillä se on nyt tekemässä pienen myönnytyksen. Kokeilumielessä suunnitellaan nivelillä kilpailemisen salliminen GP-tasolla, mutta vain erillisissä luokissa ja vain kolmen tähden tasolle saakka.Kankikuolainpakkoa puolustavat väittävät, että tarvitaan lisää tietoa. Ei ole tutkimustuloksia siitä, että kankikuolain vaikuttaisi hevosen hyvinvointiin. Näin voi olla, mutta sivustaseuraajalle kankikuolain näyttää rajummalta kuin nivelkuolain. Jo sen vuoksi on älytöntä, että nivelkuolaimen käyttö kielletään.GP-rata nivelkuolaimilla ei vahingoita hevosta, eikä sen käytön salliminen huononna sen hyvinvointia. Kankikuolain puolestaan voi aiheuttaa vahinkoa huonon ratsastajan käsissä, vaikka se ei olisi edes tarkoituksellista.En tiedä mitä päättäjät ajattelevat, mutta ehkä he pelkäävät seurauksia, joita voisi syntyä pehmeämmän kuolaimen sallimisesta. Taitavat ratsastajat kykenevät ratsastamaan GP-radan nivelillä, mikä ehkä johtaisi joku päivä kankikuolaimen kieltoon. Se taas karsisi GP-tasolta taitamattomat ratsastajat, jotka eivät sinne kuulu. Vähemmän ratsastajia ja moninaisuutta? Ei se käy!Haluaisin uskoa, että isossa joukossa on voimaa, mutta eivät lajiliitotkaan ole innostuneita vaikuttamaan asiaan. Kaikilla tasoilla nivelsuitsituksen hyväksyvän sääntömuutosehdotuksen takana olivat aluksi vain Ruotsin ja Hollannin ratsastajainliitot. Myöhemmin myös Saksan liitto sekä kansainväliset kouluratsastajien ja -valmentajien klubit IDRC ja IDTC ilmoittivat, että asiasta täytyy keskustella, sillä suitsitus liittyy hevosten hyvinvointiin.On huomionarvoista, että Saksan liitto oli eri mieltä FEI:n kouluratsastuskomitean kanssa. Saksan maajoukkuevalmentaja Monica Theoderescu nimittäin istuu päättämässä FEI:n kouluratsastuskomiteassa varapuheenjohtajana. Komitean yksimielinen mielipide on se, että kankisuitsitus on tekninen asia eikä liity hevosen hyvinvointiin. Lienee turha toivoa maajoukkuevalmentajan ajavan samoja arvoja kuin lajiliitto!Muiden maiden osalta on hiljaista. Tanskaa on riepoteltu Helgstrandin ja kumppaneiden toimesta, joten luulisi pienen imagonnoston olevan paikallaan. Edes näyttää, että yrittää.Entä Suomi? Suomalaisella kouluratsastuksella on hienon olympiamenestyksen jäljiltä hyvä noste. SRL voisi buustata sitä näyttämällä esimerkkiä ja vaatimalla konkreettisia tekoja. Kansallisissa kilpailuissa se on jo sallittu, miksi ei vaatia sitä myös kansainvälisiin sääntöihin. Jos lajiliitot lyöttäytyisivät yhteen ja vaatisivat kuolainsäännön muutosta, luulisi sen vauhdittavan asioita. Muutokset tapahtuvat asia kerrallaan. Tänään muutos kuolainsääntöön, huomenna ehkä selkeämpää ja reilumpaa tuomarointia.Kuolain on juuri niin kova tai pehmeä kuin sitä käyttävä ratsastaja. Kuolain ei saisi koskaan olla korvaamassa puutteellista ratsastustaitoa. Valitettavasti ei ole kuitenkaan olemassa tasokokeita, joilla huonoilta ratsastajilta voitaisiin kieltää kovat kuolaimet. Kouluratsastus on tarkkailun alla. Vaikka lajin kaikki ongelmat eivät ratkea nivelkuolainten hyväksymisellä GP-tasolla, olisi se kuitenkin konkreettinen merkki, että on olemassa tahtotilaa korjata lajin epäkohtia.Miksi enää odottaa? Sääntö tulee hyväksytyksi jossain vaiheessa, sillä luovuttiinhan kannuspakostakin!.GP-kouluratsastusta nivelillä? – FEI väläyttää mahdollisuutta kokeiluun
Juttelin tänään erään ei-hevosharrastajan kanssa, joka tunnusti pitävänsä kouluratsastuksen seuraamisesta. Seuraavassa lauseessa hän kysyi huolestuneena, pidänkö lajia eettisesti hyväksyttävänä.Vastasin, ettei minulla ole mitään kouluratsastusta vastaan. Päinvastoin. Mutta on hyvää ja huonoa kouluratsastusta. Ja vastustan kaikkea huonoa ratsastusta.Jos tavan tallajakin tietää kouluratsastuksen kärsineestä mainehaitasta, lajiaktiivit tietävät sen vielä paremmin. Kohu toisensa jälkeen raapii aina vain syvemmälle verestävää avohaavaa.FEI lajin kansainvälisenä kattojärjestönä on avainasemassa näyttämässä suuntaa parempaan. Tai sen tulisi olla. Siksi on vaikeaa ymmärtää, miksi se edelleen vastustaa sääntömuutosta koskien kankisuitsituksen pakollisuutta korkeimmalla tasolla.Ehkä Pariisissa otetut kuvat sinisistä kielistä tekivät tehtävänsä, sillä se on nyt tekemässä pienen myönnytyksen. Kokeilumielessä suunnitellaan nivelillä kilpailemisen salliminen GP-tasolla, mutta vain erillisissä luokissa ja vain kolmen tähden tasolle saakka.Kankikuolainpakkoa puolustavat väittävät, että tarvitaan lisää tietoa. Ei ole tutkimustuloksia siitä, että kankikuolain vaikuttaisi hevosen hyvinvointiin. Näin voi olla, mutta sivustaseuraajalle kankikuolain näyttää rajummalta kuin nivelkuolain. Jo sen vuoksi on älytöntä, että nivelkuolaimen käyttö kielletään.GP-rata nivelkuolaimilla ei vahingoita hevosta, eikä sen käytön salliminen huononna sen hyvinvointia. Kankikuolain puolestaan voi aiheuttaa vahinkoa huonon ratsastajan käsissä, vaikka se ei olisi edes tarkoituksellista.En tiedä mitä päättäjät ajattelevat, mutta ehkä he pelkäävät seurauksia, joita voisi syntyä pehmeämmän kuolaimen sallimisesta. Taitavat ratsastajat kykenevät ratsastamaan GP-radan nivelillä, mikä ehkä johtaisi joku päivä kankikuolaimen kieltoon. Se taas karsisi GP-tasolta taitamattomat ratsastajat, jotka eivät sinne kuulu. Vähemmän ratsastajia ja moninaisuutta? Ei se käy!Haluaisin uskoa, että isossa joukossa on voimaa, mutta eivät lajiliitotkaan ole innostuneita vaikuttamaan asiaan. Kaikilla tasoilla nivelsuitsituksen hyväksyvän sääntömuutosehdotuksen takana olivat aluksi vain Ruotsin ja Hollannin ratsastajainliitot. Myöhemmin myös Saksan liitto sekä kansainväliset kouluratsastajien ja -valmentajien klubit IDRC ja IDTC ilmoittivat, että asiasta täytyy keskustella, sillä suitsitus liittyy hevosten hyvinvointiin.On huomionarvoista, että Saksan liitto oli eri mieltä FEI:n kouluratsastuskomitean kanssa. Saksan maajoukkuevalmentaja Monica Theoderescu nimittäin istuu päättämässä FEI:n kouluratsastuskomiteassa varapuheenjohtajana. Komitean yksimielinen mielipide on se, että kankisuitsitus on tekninen asia eikä liity hevosen hyvinvointiin. Lienee turha toivoa maajoukkuevalmentajan ajavan samoja arvoja kuin lajiliitto!Muiden maiden osalta on hiljaista. Tanskaa on riepoteltu Helgstrandin ja kumppaneiden toimesta, joten luulisi pienen imagonnoston olevan paikallaan. Edes näyttää, että yrittää.Entä Suomi? Suomalaisella kouluratsastuksella on hienon olympiamenestyksen jäljiltä hyvä noste. SRL voisi buustata sitä näyttämällä esimerkkiä ja vaatimalla konkreettisia tekoja. Kansallisissa kilpailuissa se on jo sallittu, miksi ei vaatia sitä myös kansainvälisiin sääntöihin. Jos lajiliitot lyöttäytyisivät yhteen ja vaatisivat kuolainsäännön muutosta, luulisi sen vauhdittavan asioita. Muutokset tapahtuvat asia kerrallaan. Tänään muutos kuolainsääntöön, huomenna ehkä selkeämpää ja reilumpaa tuomarointia.Kuolain on juuri niin kova tai pehmeä kuin sitä käyttävä ratsastaja. Kuolain ei saisi koskaan olla korvaamassa puutteellista ratsastustaitoa. Valitettavasti ei ole kuitenkaan olemassa tasokokeita, joilla huonoilta ratsastajilta voitaisiin kieltää kovat kuolaimet. Kouluratsastus on tarkkailun alla. Vaikka lajin kaikki ongelmat eivät ratkea nivelkuolainten hyväksymisellä GP-tasolla, olisi se kuitenkin konkreettinen merkki, että on olemassa tahtotilaa korjata lajin epäkohtia.Miksi enää odottaa? Sääntö tulee hyväksytyksi jossain vaiheessa, sillä luovuttiinhan kannuspakostakin!.GP-kouluratsastusta nivelillä? – FEI väläyttää mahdollisuutta kokeiluun
