Kansainvälinen ratsastajainliitto FEI julkaisi eilen keskiviikkona kannanoton "misinformaatiosta ja reilusta suhtautumisesta urheilijoihin ja toimihenkilöihin". Media ja tieteellinen tutkimus ovat nyt syypäitä joidenkin ratsastajien ja toimihenkilöiden ahdinkoon, mutta miten, sen FEI jätti täsmentämättä. Suomen Ratsastajainliitto julkaisi kirjoituksen googlekäännettynä omilla sivuillaan. FEI:n kirjoitus luettavissa täällä FEI ärhentelee tavalla, joka on tullut tutuksi lähinnä USA:n suunnalla. Tavalla, joka vihjaa, että oikeastaan on kyse fake news -ilmiöstä, joka kaiken huonoutensa lisäksi kaatuu vielä viattomien sijaiskärsijöidenkin niskaan."The FEI welcomes open discussions about the role of horses in sport, but it is critical that these discussions are based on accurate information and constructive dialogue." Eli "FEI toivottaa tervetulleeksi keskustelun hevosen roolista urheilussa, mutta pitää tärkeänä, että nämä keskustelut perustuvat oikeaan tietoon ja rakentavaan dialogiin.""We also acknowledge the many journalists who report with integrity and professionalism..."Joka kääntyy: "Tunnustamme myös monet journalistit, jotka raportoivat rehellisesti ja ammattitaitoisesti.""Mutta" ja "monet journalistit" ovat paljon puhuvia. Eivätkö ne vihjaakin, että oikea tieto puuttuu ja että vaikka jotkut toimittajat tekevätkin työnsä ookoosti, iso porukka ei näin tee? Mistä mediasta on kyse? Jää epäselväksi. Termi journalist viittaa niin sanottuun perinteiseen mediaan, ei blogeihin eikä someen. Mutta jos perinteinen journalismi epäonnistuu ydintehtävässään, alan itsesääntely puuttuu peliin. Mikä on erinomainen asia. Suomessa kuka tahansa voi kannella Julkisen sanan neuvostolle ja kanteluita todellakin myös tehdään. Langettavat päätökset on julkaistava siinä mediassa, johon päätös kohdistuu. Tämä pitää kyllä perinteisen median "kurissa". Julkisen sanan neuvoston kaltaisia elimiä on muuallakin kuin Suomessa. JSN:n päätökset täälläItse olen jo jonkin aikaa ihmetellyt, miksi FEI kattojärjestönä ei vaan tartu näihin asioihin, jotka nyt aiheuttavat murhetta urheilijoille, ja jotka kuitenkin ovat sen vastuulla. FEI:ssähän lajin säännöt kirjoitetaan. FEI:ssä lajia hallinnoidaan. FEI peräänkuuluttaa ulostulossaan rakentavaa dialogia, mutta dialogi lähinnä loistaa poissaolollaan. Kansainvälisellä lajiliitolla on mielestäni ainakin kaksi varteenotettavaa vaihtoehtoa: 1. Joko myöntää, että ongelmia on ja toimia sen mukaisesti. Pistää asiat kuntoon. Kertoa koko maailmalle mitä tehdään ja miksi. 2. Jos taas ratsastuksessa ei ole ongelmaa, todeta, että kyseessä on väärinkäsitys, kertoa selkeästi missä kohdassa ratsastuksen kriitikot ympäri maailmaa käsittävät asiat ja tilanteet väärin ja sitten viestiä jämäkästi miksi ratsastuksessa toimitaan niin kuin toimitaan ja miten tästä jatketaan eteenpäin. Kertoa koko maailmalle mitä tehdään ja miksi.Jos ei tee kumpaakaan, koko porukka, ja tällä hetkellä varmasti erityisesti kouluratsastajat, roikkuu löyhässä hirressä. Toki FEI:n hätäännyksen ymmärtää. Onko sattumaa, että FEI:n tunteisiin vetoava ulostulo on nyt, kun Legon omistajaperheen talli Blue Hors juuri ilmoitti julkisesti pidättäytymästä osallistumasta kouluratsastuskilpailuihin niin kauan, kunnes (koulu-)ratsastuksen tulehtunut tilanne on selvitetty?Minkälainen mielikuva syntyisi, jos Lego lastenlelujen valmistajayhtiönä päättäisikin vetäytyä koko lajista? Entä miten yritys tämän sanoittaisi? "Päätimme vetäytyä lajista, koska se ei enää täytä lastenleluja valmistavan yrityksen brändin eettisiä ja moraalisia standardeja"?
