Alaikäisen tyttären estetunti johti äidin tekemään rikosilmoitukseen – nyt SRL:n kurinpitolautakunta haluaa selvittää ratsastajan oman vastuun

Suonenjokisella tallilla joulukuun 27. päivänä pidetty kahden hevosen estevalmennus on johtanut pitkään tapahtumaketjuun. Valmennuksessa mukana olleen, silloin 17-vuotiaan ratsastajan äiti ei pitänyt näkemästään ja on ollut yhteydessä Suomen Ratsastajainliittoon, sen kurinpitolautakuntaan ja poliisiin. Hän on kevään aikana toimittanut liittoon videoita, kuvia ja eläinlääkärinlausuntoja ja penännyt kurinpitolautakunnan sihteeriltä sähköpostitse säännöllisesti tietoa asian etenemisestä. Kun äiti ei ollut tyytyväinen SRL:n ratkaisuun asiassa, hän otti toukokuussa itse yhteyttä kurinpitolautakuntaan, joka aloitti asian käsittelyn 28.5. Elokuussa vastapuoli, tunnin pitänyt valmentaja toimitti SRL:lle omat vastineensa.Tämän viikon tiistaina (19.8.) asiaan tuli uusi ja yllättävä käänne, kun lautakunta ilmoitti aloittavansa kurinpitomenettelyn nuorta ratsastajaa vastaan "epäillystä hevosen sopimattomasta kohtelusta" ja pyytää vastauksia kysymyksiin 5.9. mennessä. Lautakunta haluaa tietoa mm. raipan käytöstä, ohjista vetämisestä, ratsastamisesta esteiden tolppia kohti, hevosen taustasta ja kuntotasosta sekä näyttöä tytön ADD-diagnoosista.Hevosurheilu Ratsastus on haastatellut tapauksen osapuolia, ja tähän mennessä ainoana mediana myös valmentajaa. Pitkän harkinnan jälkeen haastatellut valitsivat esiintyä jutussa lopulta nimettöminä SRL:n henkilöstöä lukuunottamatta. Nimet ovat toimituksen tiedossa. Hevosurheilu Ratsastus on nähnyt suuren määrän videoita valmennuksesta. Niillä kokenut valmentaja teettää melko tavanomaisia tehtäviä: suurimmaksi osaksi puomityöskentelyä ravissa ja laukassa sekä joitakin hyppyjä maksimissaan noin 50 sentin esteillä. Hevosella on suussaan pelham-kuolaimet ja se vaikuttaa kokemattomalta tämänkaltaisessa työskentelyssä. Ilmiselvää on, että tehtävät eivät onnistu hyvin. Liettuasta vuonna 2023 Suomeen tuotu, omistajan tietojen mukaan vuodenvaihteessa 6-vuotiaaksi kääntynyt pieni, mutta kylmäverisen jykevältä vaikuttava hevonen tai iso poni kompuroi jopa maapuomeilla. Äiti haluaa täsmentää, että tunnilla on käytetty erilaisia puomeja, joista osa on sellaisia, että hän ei kutsuisi niitä maapuomeiksi. Videolta näkee, että osa puomeista on maassa, osa toisesta päästään korotettuja, osa enemmän (50 cm) tai vähemmän (arviolta 20 cm) irti maasta. Ratsastajan äidin kertomus tapahtumain kulustaÄiti pitää valmennusta ponille liian raskaana ja tehtäviä liian vaikeina. Hänen mukaansa hevonen uupui ja hermostui, ja kokemus oli negatiivinen myös hänen tyttärelleen. Äiti on laskenut hevosen ylittäneen 28 minuutin aikana maapuomin tai esteen ravissa tai laukassa yli 200 kertaa.”Nuori hevonen laitettiin liian vaikeiden tehtävien eteen ja ajettiin aivan uupuneeksi. Hevonen ei ole ikinä aiemmin mennyt esimerkiksi innareita (in &out on hyppy suoraan edeltävästä hypystä, ilman laukka-askelta välissä) pienellä ympyrällä”, hän toteaa. "Tyttäreni stressaantui, muttei uskaltanut sanoa vastaan arvostetulle valmentajalle. Hänellä on ADHD ja hän on hyvin herkkä. Kun näin videot, ajattelin, ettei tämä voi jäädä tähän.”Hän lähetti sähköpostin SRL:n ilmoituskanavaan ja mielsi, että tällainen asia käsitellään automaattisesti lajiliiton kurinpitolautakunnassa.”Eikö se ole juuri tämmöisiä tapauksia varten? Liitosta ei kuitenkaan kuulunut vastausta, jolloin otin yhteyttä Jukka Koivistoon. Toimitin hänelle videot ja hän kertoi että asia käsitellään hallituksessa.”Äiti väittää, että Koivisto ei tuonut puhelussa esiin asioita, joita hän on myöhemmin mediassa kertonut. ”Helsingin Sanomissa 20.8. Koivisto väittää halunneensa keskustella huoltajan kanssa siitä, että videoilla nähdyt virheet yhdistettynä kovan kuolaimen käyttöön ja hevosen nuoreen ikään voivat olla haitallisia hevosen kehitykselle. Tosiasiassa hän ei ole puhelussa sanonut mitään tämän suuntaistakaan”, hän toteaa. Hänen mielestään liiton edustajat ovat vähätelleet ja jopa vääristelleet asiaa. "Koen, että liiton johto yritti hiljentää minut."SRL:n hallitus päätti, että kurinpitoon ei ole aihetta. ”Tein sitten itse yhteydenoton kurinpitolautakuntaan. ”Miten asiat ovat sitten edenneet?”Eivät hyvin. En ole saanut hallituksen päätöksiä, enkä myöskään toisen osapuolen vastinetta, vaikka se käsittääkseni pitäisi toimittaa minulle. Tänään tyttäreni sai kurinpitolautakunnasta selvityspyynnön jossa hän onkin sitten syyllinen."Mitä toivoisit tästä kaikesta seuraavan?”Haluan oikeudenmukaisuutta, ja haluaisin, että tällainen eettisesti kestämätön toiminta ei enää voisi jatkua missään. Moni on kommentoinut minulle, että hyvä kun uskalsit nostaa asian esille. Piirit ovat pienet ja moni ei uskalla.”Äiti kertoo itse olevansa ravi-ihminen, mutta hänen tyttärensä on käynyt tällä tallilla ja ratsastuskoululla pienestä pitäen. "Tämä meidän hevonen asuu kotona minun ravurini kanssa, se oli kesän laitumella, ja tytöllä ja hevosella on uusi valmentaja uudessa tallissa, että asiat ovat siinä mielessä hyvin. Tein tästä tapahtumasarjasta kuitenkin rikosilmoituksen, tapauksen esitutkinta on kesken”, äiti päättää. Valmentaja Hevosurheilu RatsastukselleValmentaja kommentoi Hevosurheilu Ratsastukselle näin. "Olen päättänyt, etten lähde avaamaan kyseisen ratsastustunnin tapahtumia omalta osaltani lehdistössä ennen kuin SRL:n kurinpitolautakunta antaa päätöksensä. Mielestäni asian ruotiminen lehdistössä ennenaikaisesti ei ole sopivaa", valmentaja kertoo lopulta päättäneensä. Hän toteaa, että hänen näkemyksensä tunnin kulusta poikkeaa monelta osin oleellisesti ilmoittajan näkemyksestä, ja että hän on valmis ratkaisun tultua esittämään oman näkökulmansa. Häntä harmittaa jo tehty uutisointi, jonka hän kokee yksipuoliseksi. "Osassa ilmestyneistä lehtijutuista on esitetty asioiden kulusta virheellisiä tietoja, joita ei ole pyynnöistämme huolimatta oikaistu, minkä koen epäreiluna. Asioista on myös kirjoitettu yrittämättä edes saada juttuihin kaikkien osapuolien vastauksia.""Somessa ja lehdissä on kritisoitu jyrkästi Ratsastajainliiton toimintaa, jonka arvostelu on tuntunut olevan joillekin päätarkoitus. Tosiasia kuitenkin on, että kaikki nämä hyökkäykset kohdistuvat myös henkilökohtaisesti minuun, ja ikävä kyllä myös tunnilla olleeseen nuoreen ratsastajaan", valmentaja päättää.Jukka Koiviston näkemys asiain kulustaRatsastajainliiton toiminnanjohtaja Jukka Koivisto kuvailee tapahtumainkulun näin:"Hallitus käsitteli ratsastajan äidin tekemää vastalausetta kokouksessaan 13.4. Vastalause oli tullut SRL:n ilmoituskanavaan, josta se otettiin käsittelyyn. Hallitus arvioi saamiensa tietojen perusteella, että kyseisessä valmennustilanteessa hevosen hyvinvoinnista huolehtiminen on jäänyt ainakin hetkellisesti ja osittain toissijaiseksi. Valmennustilanteessa valmentajan ohella myös ratsastajalla, alaikäisen tapauksessa hänen huoltajallaan, ja hevosen omistajalla on ollut mahdollisuus ja velvollisuus toimia hevosen hyvinvointi edellä. Tilanteen kuvauksen ja saatujen selvitysten perusteella kenenkään osapuolen laiminlyönti ei kuitenkaan täyttänyt kriteerejä kurinpitoprosessin käynnistämiseksi.""Soitin henkilölle hallituksen kokouksen jälkeen ja informoin häntä. Ehdotin osapuolten käyvän asiasta keskustelun, Ratsastajainliitto pyrkii tällaisissa tapauksissa sovittelumenettelyyn. Vielä puhelun aikana ratsastajan äiti piti jatkokeskustelua ja asian selvittämistä valmentajan kanssa mahdollisena. Hänen jälkeenpäin toimittamansa lisävideot arvoitiin myös hallituksessa, mutta ne eivät muuttaneet alkuperäistä päätöstä."Koivisto toteaa, että hänen henkilökohtainen tarkoituksensa oli ohjata perhettä tilanteessa eteenpäin, mutta myöntää, että "viestintä ei onnistunut tarkoituksenmukaisesti".Hän toteaa myös, että julkisuudessa on käytetty "virheellisiä termejä, jotka antavat tapahtumista värittyneen kuvan". "Tunnilla mentiin suurelta osin puomityöskentelyä, jossa puomit olivat maassa ja hevonen liikkui niiden yli ravissa tai laukassa. Lopputunnista hypätyt esteet olivat ristikkoja, pystyjä ja oksereita noin 50 cm korkeuteen asti. Hevosen terveydentilasta valmennuksen aikana ja heti sen jälkeen ei ole varmaa tietoa, sillä hevosen omistaja ei tapahtuman jälkeen kokenut tarvetta tehdä eläinlääkärintarkastusta. Julkisuudessa esitetyt väitteet asioiden käsittelyjärjestyksestä ja toimintatavoista eivät myöskään ole täysin yhteneviä SRL:n näkökulmasta katsottuna."Koivisto kertoo, että kurinpitolautakunta käsittelee asiaa hallituksen päätökseen liittyvänä valituksena ja kertoo toimiston antavan vastineita ja materiaaleja asianosaisille kurinpitolautakunnan ohjeiden mukaisesti. Muun muassa ratsastajan äidin toive saada vastapuolen vastine on toimitettu toimistolta kurinpitolautakunnalle.Lopuksi Koivisto toteaa, että hevosen hyvinvointi on kaiken Ratsastajainliiton toiminnan ytimessä. Tapauksesta ovat uutisoineet muun muassa MT Hevoset, Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat. .SRL:n hallitus: Puheenjohtaja Marjukka Manninen, Dan Björklöf, Valtteri Gundersby, Aki Karhapää, Osmo Metsälä, Carina Nyholm, Salla Varenti.SRL:n kurinpitolautakunta: Puheenjohtaja Tarja Wist, Ilkka Laari, Emma Lehtomäki, Jenna Piippo, Johanna Rasmus, Pilvi Rientonen, Tanja Stormbom. .Puheenjohtaja Manninen pieleen menneen estetunnin käsittelystä: "Ratsastajainliitossa asiat etenevät toimintasääntöjen mukaisesti".Päivitys 23.8. klo 11.05: Lisätty tekstiin täsmennys maapuomeista, joista osa on toisesta päästään irti maasta.

Alaikäisen tyttären estetunti johti äidin tekemään rikosilmoitukseen – nyt SRL:n kurinpitolautakunta haluaa selvittää ratsastajan oman vastuun

Aiheeseen liittyvää