Hovioikeudessa kaikki syytteet nurin: Karsinassa levottomasti pyörinyttä hevosta sai komentaa

Juristi, hevoskauppias ja kennelinpitäjä Sirja Sorsila, 36, oli valittanut Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudesta viime vuoden helmikuussa saamastaan tuomiosta, jossa hänet oli tuomittu 420 euron sakkorangaistukseen todistelu- ja asianajokustannuksineen. Syyttäjä haki käräjäoikeudessa jopa kahden vuoden pituista, kaikkiin eläimiin kohdistuvaa eläintenpitokieltoa eläinten valtiolle menettämisseuraamuksineen, mutta käräjäoikeus ei nähnyt tilannetta niin vakavana ja lopulta kaikkien syytekohtien kaikki syytteet hylättiin hovioikeudessa.Sorsila näkee tuomiossa ennakkotapauksen piirteitä "kuten aina hovioijkeuden ratkaisuissa". Hän kertoo valittaneensa hoviin, sillä halusi käydä oikeusprosessin loppuun, vaikka kyse olikin "vain" 420 eurosta oikeudenkäyntikuluineen. Hän korostaa myös, että ei ollut asialla maallikkona, sillä on koulutukseltaan juristi. Rikosilmoituksen hevosta koskevasta asiasta oli tehnyt ratsastuskouluoppilaan isä lähes vuosi tapahtuman jälkeen ja muiden eläinten osalta tarkastuksilla olleet valvontaeläinlääkärit. Länsi- ja Sisä- Suomen aluehallintoviraston läänineläinlääkäriä kuultiin todistajana oikeudenkäynnissä.Hevosurheilu Ratsastus tarjosi hovioikeudessa hävinneelle osapuolelle mahdollisuutta kommentointiin. Erikoissyyttäjä Jarmo Rintala vastasi, ettei ehdi lähitulevaisuudessa miettiä punnittuja kommentteja kyseisestä hovioikeuden tuomiosta. "Sen sijaan kyllä itsekin mielelläni kuulisin hevosalan ammattilaisten ja eläinsuojeluviranomaisten näkemyksiä hovioikeuden johtopäätöksistä", hän kuitenkin toivoi.Läänineläinlääkärinä tuohon aikaan toiminut Terhi Simonen-Jokinen on sittemmin vaihtanut työtehtäviä. Hän totesi ettei voi kommentoida tapausta edes yleisellä tasolla.Syytekokonaisuuksia oli kaksi. Ensimmäinen koski hevosen käsittelyä keskiviikkona 10. maaliskuuta 2021, ja toinen Sorsilan koirien ja kissojen olosuhteita vuosina 2021 ja 2022.Hevostapauksessa syyttäjä esitti, että Sorsila olisi "tahallaan tai ainakin törkeästä huolimattomuudesta pahoinpitelemällä tai muuten eläinsuojelulain (247/1996) tai sen nojalla annetun säännöksen vastaisesti kohdellut hevosta julmasti tai tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa aiheuttaen". Syytteessä todettiin, että "Sorsila on ratsastustallin tiloissa valjastamisen yhteydessä lyönyt valjastettavana ollutta hevosta useita kertoja voimakkaasti suitsilla hevosen kaulan/etuosan alueelle. Lyöntien seurauksena hevonen on pelästynyt ja kiihtynyt ja alkanut nostella jalkojaan ja liikkua levottomasti".Kyseessä oli Sorsilan Alavuden Ratsutilan tunneilla toiminut torinhevosori Hellboy, joka oli oppinut uhittelemaan epävarmoille ihmisille. Irti ollessaan se saattoi esimerkiksi kääntyä niin, ettei ihminen päässyt sen takaa ulos karsinasta tai jopa painaa ihmisen seinää vasten. Sen takia ori sidottiin karsinassaan kiinni satuloimista varten. Ratsastaessa hevonen oli kiltti ja toimiva. Tuona päivänä se oli kuitenkin päässyt karsinassaan irti 8-vuotiaan tytön ja hänen äitinsä yrittäessä varustaa sitä tytön tunnille. Äiti oli todennut käräjäoikeudessa tarvinneensa apua, sillä "ei ollut tarpeeksi määrätietoinen hevosen käsittelyssä". Tallikäytävällä ollut Sorsila meni apuun. Tilanteessa hevonen käyttäytyi uhkaavasti ja otti askeleen kohti vieraita ihmisiä. Sorsila piti tilannetta jossain määrin vaarallisena äidille ja tyttärelle ja huitoi hevosta käsissään olevilla suitsilla, jotka hänen piti hevoselle laittaa. Hän arveli asian saaneen näin suuret mittasuhteet Tokion olympialaisten viisiottelun uutisoinnin takia. Sorsila arveli Tokion laajalle levinneen uutisoinnin voineen vaikuttaa todistajien käsitykseen asiasta.Suitsillahuitomistilanne muistettiin eri lailla. Todistajien mielestä hevosta olisi lyöty kaulan alueelle useasti ja että ne olivat "ihan kunnon lyöntejä". Sorsilan mukaan teko on ollut verrattain vähäinen, se on tehty pehmeitä suitsia käyttäen ja kestänyt hyvin lyhyen ajan, eikä hevoselle ole edes väitetty aiheutuneen minkäänlaisia vammoja tapahtuneesta. Vammoja hevosessa ei huomattu. Tallilla kävi seuraavana päivänä eläinlääkäri tarkistamassa sen.Hovioikeuteen oli tuotu suitset paikan päälle, jotta tuomarit näkisivät minkälaisesta esineestä on kyse.Tuomiossa todetaan riidatonta olevan, että Sorsila "löi" tai "huiski" hevosta ainakin kolme kertaa. Siitä ei saatu selvyyttä, miten hevonen oli käyttäytynyt ja miten se oli reagoinut kohteluun. Asiaa arvioitiin eläinsuojelulain, ei alan toimintakulttuurin perusteella. Todistustaakka asiassa oli kuitenkin syyttäjällä ja asianomistajalla.Hovioikeus päätyi lopputulokseen, että hevosta on ollut tarpeen ojentaa tilanteessa, jossa se on "alkanut pyöriä karsinassa, jossa on ollut ihmisiä". Koska Sorsila "ei ollut lyönyt hevosta sen seistessä paikoillaan ja hevonen on ojennusten jälkeen pysähtynyt ja antanut laittaa suitset", asiassa ei ole näytetty, että hevoselle olisi aiheutettu tarpeetonta kipua tai tuskaa tai että sitä olisi pidetty kohtuuttoman ankarassa kurissa.Syytekohta 2 koski viittä koiraa ja kissoja. Kennelissä oli tehty useita eläinsuojelutarkastuskäyntejä vuosina 2020–2022. Koiria oli pidetty väitetysti liian pienellä makuualustalla hevosten varusteiden kuivaamiseen tarkoitetussa 7 neliön huoneessa. Valvontaeläinlääkäri väitti huonetta ilmanlaadultaan huonoksi, vaikka ikkuna oli auki. Hän väitti lattialla olleen myös koirankakkaa ja virtsaa. Toisaalta myöskään Sorsilan kennelrakennus, koiratalo, ei eläinlääkäreitä miellyttänyt. Koska koiratalosta on vapaa pääsy ulos luukun kautta, se ei ole kaikille roduille sopivan lämmin. Tältä osin käräjäoikeus tosin jo aiemmin hylkäsi syytteet, koska kennelrakennuksen katsottiin olevan koirien pitoon sopiva paikka eikä siellä osoitettu olevan minkäänlaista vetoa tai koirille epäsopivaa lämpötilaa. Koiratalon sisälämpötila oli noin 20–21 astetta."Liian pieni makuualusta" osoittautui kuitenkin täysin riittäväksi, Sorsilan esitettyä hovioikeudessa valokuvan alustasta, johon hän oli asettanut neljä samanlaista, kääpiörotuista koiraa. Hovioikeus totesi, että makuualusta on koirien tilapäisessä pitopaikassa ollut riittävä.Valvontaeläinlääkärin tarkastuskertomuksessa kerrotaan lattialla olleen ulosteita, mutta kuvissa ulosteita ei kuitenkaan näkynyt. Tarkastuskertomuksesta poiketen syyttäjä esitti ulosteita olleen "huomattavasti". Epäselväksi jäi, oliko loimien kuivatushuoneen ilmanlaatu huono, sillä ilmanlaatua ei mitattu. Kysymykseen siitä, oliko huone sopiva koirien tilapäiseksi pitopaikaksi, saatiin vastaus: hovioikeus katsoi, että oli sopiva.Syytteessä mainittiin myös kissanpennut, joilla oli ollut hengitystie- ja silmäoireita ja jotka olivat alkaneet myös ripuloida. Yksi kissoista oli kuollut, ja loput oli lopetettu. Kissojen todettiin myöhemmin kokeiden perusteella sairastuneen useaan virustautiin samanaikaisesti.Kissojen asiaa pidettiin käräjäoikeudessa "moitittavimpana". Ne olisi pitänyt viedä eläinlääkärille nopeammin. Lue alta Sirja Sorsilan haastattelu, jossa hän kertoo oman näkemyksensä oikeusprosessista ja koirankasvatustoiminnastaan .Sirja Sorsila: ‘Kasvatan koiria bisnekseksi – miksi se loukkaa niin monia?’ Hovioikeudessa voittamansa oikeusjutun tausta ei käy Sirja Sorsilan mielestä ilmi tuomiosta. Hän väittää, että taustalla on moraalinen närkästys siitä, että hän kasvattaa koiria myyntiin, mitä alleviivaa vielä se, ettei hän pidä niitä kotonaan, vaan erillisessä kennelissä."Kasvatan koiria bisnekseksi - miksi se loukkaa niin monia?" Sorsila ihmettelee. "Kaikki eivät pidä minun koirienpitotavastani, koska ilmoitan suoraan, että kasvatan niitä rahan takia. Eläinten kasvattaminen myyntiin on kuitenkin laissa sallittua, ja sitä tehdään monien eläinlajien kohdalla ihan yleisesti. Eikä kyse voi olla siitäkään, onko niitä koiria jonkun kotona viisi tai isommassa kennelissä 20. Vai kuka sen rajan vetää?" Sorsila pohtii. Viisi vuotta koiria kasvattanut Sorsila myöntää avoimesti, että siinä missä hevoset ovat rakkaus, intohimo ja koko elämä, koirat ovat ensisijaisesti bisnes, niin paljon kuin niistäkin pitää. ”Meillä koirat asuvat kennelissä, eivät omassa kodissamme, joka on tarkoitettu ihmisille. En sano, että koirat haisisivat pahalta, mutta jokaisesta eläinlajista kuitenkin lähtee jonkinlainen haju, enkä halua kotiini samaa hajua kuin mikä koiratalouksissa yleensä on", hän toteaa. "Mutta ei mulla toisaalta ole hevosetkaan olohuoneessa."Hän alleviivaa, että se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että koiria pidettäisiin huonosti."Mä väitän, että nämä mun parisenkymmentä koiraa, jotka elää laumoissa koiratalossaan, vähän niin kuin koirien pihatossa, melkoisen hyvää elämää, jos asiaa joku kykenisi katsomaan koirien näkökulmasta. Siellä on sisällä huonelämpötila ja kaikilla koirilla on vapaa pääsy ulkotarhaan. Verrattuna siihen yleisesti hyväksyttyyn koirien pitotapaan, jossa se yksi yksinäinen koira odottaa koko päivän kaupunkiasunnossa katse naulittuna ulko-ovenkahvaan, että pääsisi pissalle. Mun koirat ei odota mitään, ne elää täyttä elämää keskenään. Totta kai, aina kun menen niiden luokse, ne tulee mielellään luokse rapsutettavaksi, mutta heti kun katson olohuoneen ikkunasta tarhalle, ne touhuavat siellä täyttä häkää omia juttujaan."Sorsila kasvattaa pääasiassa kääpiökokoisia, pieniä ja keskikokoisia rotuja."Mä kasvatan paperittomia koiria, lähinnä muotirotuja kuten cockapoo (villakoira-puudeli) ja schnoodle (snautseri-villakoira).""Valvontaeläinlääkärit järjestivät meille myös kotietsinnän. Olin hampaita pesemässä eräänä aamuna keväällä 2021, kun poliisit tulivat kotiin tarkastamaan asunnon ja tutkimaan puhelimet ja tietokoneet, koska väitettiin, että salakuljetan koiria Venäjältä."Poliisit lähtivät vajaan tunnin päästä, kun Sorsila oli näyttänyt koirien paperit ja EU-passit. Myös puhelin ja tietokone jäivät omistajalleen. Hellboy on sittemmin myyty takaisin omalle kasvattajalleen Viroon. Myöskään ratsastuskoulutoimintaa ei Alavuden Ratsutilalla enää ole. Toiminta loppui keväällä 2021. Sorsila kertoo aikovansa keskittyä juristina asiakkaiden oikeudellisiin toimeksiantoihin aiempaa enemmän ratsastuskoulutoiminnan loputtua. Erityisesti eläinkysymykset kiinnostavat. "Hevosiahan mä edelleen myyn, mutta olen tarkka siitä, keitä päästän niitä edes katsomaan. Vain sellaiset, jotka kuulostavat potentiaalisilta tosiostajilta. Sama pätee myös koiriin, vaikkakin lievemmin", Sorsila sanoo.

Hovioikeudessa kaikki syytteet nurin: Karsinassa levottomasti pyörinyttä hevosta sai komentaa

Aiheeseen liittyvää