Hovioikeuteen valittanut Hevosopisto myöntää osan Pauliina Mansikkamäen vaatimuksista, mutta kokonaislaskelma jää ex-toimitusjohtajalle miinusmerkkiseksi

Hevosopisto ei tyydy Helsingin käräjäoikeuden yksimieliseen ratkaisuun sen ja laitoksen entisen toimitusjohtaja-rehtori Pauliina Mansikkamäen välisessä, erilaisiin irtisanomis- ynnä muihin korvauksiin liittyneessä riita-asiassa viime kesäkuulta, vaan haluaa uuden pääkäsittelyn todisteluineen. Asia sinänsä perusteluineen on sama, mikä käsiteltiin käräjäoikeudessa, jossa Hevosopisto riidan hävinneen osapuolen asemassa määrättiin maksamaan Mansikkamäelle 262 tuhatta euroa viivästyskorkoineen, sekä tämän oikeudenkäyntikulut, jotka nousivat 41,5 tuhanteen euroon. Hevosopisto olisi valmis hyväksymään osan Mansikkamäen vaatimista lomakorvauksista, mutta vaatii 15.9. päivätyssä valituksessaan Helsingin hovioikeudelle Mansikkamäen kanteita hylättäviksi kokonaan, mitä tulee sovintosopimuksen mukaisiin ylityökorvauksiin ja erokorvauksiin, sekä 70 385 euron ylittävältä osalta myös lomakorvauksien suhteen. Lomapäivistä Hevosopisto on toimittanut hovioikeudelle uuden laskelman.Edelleen laitos näkee, että Mansikkamäen olisi maksettava itse oikeudenkäyntikulunsa ja että sillä on yhteensä 111 763 euron vahingonkorvaussaatavat Mansikkamäeltä, jotka on vähennettävä Mansikkamäen velkomuksesta. Näin laskettuna lopputulemana tilanne kääntyisi niin, että Mansikkamäen pitäisi maksaa Hevosopistolle 41 378 euroa. Toimivalta-asia keskeisenäHevosopisto haluaa palauttaa käräjäoikeudessa jo käsitellyt kysymykset hovioikeuden ratkaistaviksi siitä, ovatko sopimusten tekijät, lähinnä silloinen hallituksen puheenjohtaja Thomas Stenius, ylittäneet toimivaltansa, onko osakeyhtiölakia rikottu ja onko kantaja sen perusteella vahingonkorvausvelvollinen. Hevosopiston mielestä näyttötaakka asiassa on kantajalla. Stenius kertoo keskustelleensa viikolla sekä Mansikkamäen että hänen asianajansa Jarkko Pehkosen kanssa. Kolmikko sanoo olevansa hyvin luottavainen siihen, että tuomio pysyy samana hovissakin. Sekä Steniuksen, että Pehkosen mielestä on todennäköistä, että hovioikeuteen mennään."Kynnys saada jatkokäsittely on hyvin matala. Kyllä se sinne hoviin menee", Stenius toteaa. "Käsittelyaika on vuodesta puoleentoista.""Mutta se on mielenkiintoinen näkemys, että todistelutaakka olisi kantajalla sen suhteen, olenko puheenjohtajana toiminut toimivaltani rajoissa vai ei, eli onko hallitus ollut tietoinen päätöksistä, sillä he (Hevosopisto) itse estivät todistelun juuri tässä asiassa käräjäoikeudessa kieltämällä yhtä keskeistä todistajaa puhumasta", hän huomauttaa.Riita-asian rinnalla olevasta rikosprosessista Stenius kertoo, että se on varsin ongelmallinen. Tutkintapyyntö poliisille on Hevosopiston toimesta vuonna 2021 tehty, mutta asiaa ei ole Steniuksen tietämän mukaan kahden vuoden aikana lainkaan edistetty, sillä esimerkiksi häntä ei ole kertaakaan kuulusteltu. Prosessi on myös julistettu salaiseksi, vaikka siitä toisaalta kerrottiin käräjäoikeudessa. Steniuksen mielestä olisi ehdottoman tärkeää, että poliisi tutkisi osapuolten toimet tarkoin. .Hevosopisto tyytymätön tuomioon.Hevosopisto Oy hävisi sopimuskiistan Pauliina Mansikkamäkeä vastaan - "On tärkeää, että käydään läpi virheet, joita on tehty".Näkökulma: Identiteettikriisiyhtiö.Hevosopisto käräjille entisen toimitusjohtaja-rehtorinsa kanssa

Hovioikeuteen valittanut Hevosopisto myöntää osan Pauliina Mansikkamäen vaatimuksista, mutta kokonaislaskelma jää ex-toimitusjohtajalle miinusmerkkiseksi

Aiheeseen liittyvää