Joukko nimekkäitä kilparatsastajia ja lajiaktiiveja tuo esiin epäluottamuksensa SRL:n toimintaan - nettiaddressissa kerätään nimiä

Verkkoon sunnuntai-iltana ilmestyneessä nettiaddressissa tuodaan ilmi "perusteltu epäluottamus Suomen Ratsastajainliiton hallitusta kohtaan" ja kerätään nimiä. Maanantai-iltana klo 19 nimiä oli 96. Osa allekirjoituksista on näkyvillä, osa on toivonut, ettei heidän nimensä näy julkisesti. Mistä on kyse? Osa lajiliiton jäsenistä ja kilparatsastajista kokee, että lajin asiat eivät ole hyvällä hoidolla, eikä liitossa kuunnella jäseniä. Kuinka paljon tyytymättömiä on? Onko tilanne verrattavissa naapurimaa Ruotsin lajiliiton tilanteeseen, jossa koko liiton hallinto meni uusiksi? Tämän addressin allekirjoittajat eivät ole ensimmäisiä, jotka ovat kuluvana vuonna tuonneet julkisesti ilmi tyytymättömyytensä lajiliiton toimintaan. He ovat kuitenkin näkyvimmästä päästä. Vatsaavasti tammikuussa uutisoitiin, että kuusi suomalaista kansainvälistä kenttäratsastajaa lähestyi huippu-urheilun johtoryhmän puheenjohtajaa. Asiana oli huoli lajin kapteenin valinnasta ja tyytymättömyys kenttäratsastuksen osalta koko lajin urheilujohtoa kohtaan..Kenttäratsastuksen huippu-urheilu solmussa – maajoukkueratsastajat vaativat SRL:n urheilujohdolta muutosta: ”Näin ei voi jatkua”.Nyt asialla on ryhmä ratsastajia ja seura-aktiiveja eri lajeista.He toteavat luottamuspulan olevan niin suuri, että tilanne edellyttää hallituksen kokoonpanon uudistamista. Addressissa esitetään kuuden kohdan lista havaituista puutteista. 1. Jäsenmäärän ja toiminnan tunnuslukujen merkittävä lasku 2. Johtaminen ja toimivaltarajojen selkeys SRL:n hallituksen puheenjohtajan epäillään käyttävän valtaa ohi virallisten kanavien. 3. Hallinto ja demokraattinen toimeenpano Vuosikokousten päätösten, ponsien ja linjausten toimeenpanossa ja seurannassa on ilmennyt puutteita. 4. Viestintä- ja kommunikaatiokäytännöt Liittoa on vaikea tavoittaa, ja haastavien asioiden käsittely avoimessa keskustelussa on osoittautunut hyvin hankalaksi. 5. Talous ja toiminnan jatkuvuus Liiton taloudellinen tilanne on heikentynyt, ja liiton varallisuus on pienentynyt merkittävästi. Luotettavaa ja säännöllistä talousraportointia ei ole useiden vuosien toistuvista jäsenaloitteista huolimatta esitetty. 6. Edunvalvonta Esimerkkinä tästä on muun muassa hevosten hyvinvointiasetuksen valmistelu. Listalla oli jo perustamisvaiheessa nimiä, esimerkiksiMerja Alastalo, viestintäjohtaja, Glomsin Ratsastajat ry:n puheenjohtajaArja Aminoff, ratsastuskouluyrittäjä, valmentaja, koulutuomariAnna-Liisa Aarnio-Wihuri, liiketoimintavastaava, hevosalan yrittäjäEva Einola-Koponen, eläinlääkäriStella Hagelstam, hevosalan yrittäjä, EM- ja MM-arvokilpailuedustaja, kuusinkertainen kouluratsastuksen Suomen mestariHeidi Huurinainen, hevosalan yrittäjäEeva Kaartinen, Vihdin Ratsastajat ry:n puheenjohtaja, koulu- ja kv-parakouluratsastustuomari, Paralympiakomitean kurinpitovaliokunnan pj, SUEK:n hallituksen jäsenLaura Kangasniemi, paralympiaratsastajaKatja Karjalainen, paralympiaratsastajaAntti Linna, hevosalan yrittäjä, kilparatsastaja, asianajajaSonja Lesch, Helsingin Ratsastajat ry:n puheenjohtaja, kilparatsastajaKaroliina Liuksiala, NIKA Equestrian Oy:n toimitusjohtaja ja hallituksen jäsenSara Maattola, ammattivalmentaja, ratsuttaja, koulutuomariEeva Maria Porthan, ammattivalmentaja, ratsastuskouluyrittäjä, kaksinkertainen kouluratsastuksen Suomen mestari, MM- ja EM-arvokilpailuedustajaJussi Railio, ratsastusseura-aktiivi, arvokilpailujärjestäjäPia Reitti, paralympiaratsastajaTarja Teräväinen, hevosalan yrittäjä, kouluratsastusvalmentaja Addressiin täältä

Joukko nimekkäitä kilparatsastajia ja lajiaktiiveja tuo esiin epäluottamuksensa SRL:n toimintaan - nettiaddressissa kerätään nimiä

Aiheeseen liittyvää