Jouduttiinko alvisotkussa heti pattitilanteeseen? "SRL:n on jatkettava aloittamaansa työtä ja otettava hyöty irti NIKA:n tapauksesta"

Hevosurheilu Ratsastus uutisoi eilen torstaina, että kirkkonummelaistalli NIKA sai merkittävän voiton Helsingin hallinto-oikeudessa kesäkuussa. Ja koska verottaja, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö, ei valittanut päätöksestä, päätös muuttui elokuussa lainvoimaiseksi. Vaikka päätöksessä linjataankin ”vain” yhden talliyrittäjän ALV-verotusta, päätöksen perusteet ovat yleisiä. Päätös ei kuitenkaan ole julkinen.SRL tuli ulos omalla tiedotteellaan myöhemmin torstaina. Lajiliiton tiedotteen henki on, että ei pidä nuolaista ennen kuin tipahtaa. Että nyt on hallinto-oikeudessa tehty vasta ensimmäinen, joskin SRL:n mukaan oikea, tulkinta, hevosalan arvonlisäverotuksesta.Lajiliiton käsitys tämän hetken tilanteesta on, että verohallinto ei tule vielä NIKA:n tapauksen muuttamaan ohjeistusta, eikä liitto itsekään voi mielestään uusia ohjeita vielä antaa, vaikka annetulla päätöksellä sen mielestä painoarvoa onkin. "Oikeuden päätös on aina kuitenkin validia oikeuskäytäntöä", juristi ja SRL:n hallituksen jäsen Valtteri Gundersbytä lausuu tiedotteessa.Hevosurheilu Ratsastus ei perjantaina 26.9. tavoittanut Gundersbytä.Miten tästä eteenpäin?NIKA:n asiaa primus motorina hoitamassa ollut Tarja Teräväinen sanoo "pettyneensä valtavasti" Suomen Ratsastajainliiton reaktioon luettuaan tiedotteen verkossa. "SRL:n pitäisi vaan nyt puhaltaa yhteen hiileen ja ottaa hyöty irti NIKA:n tapauksesta. Päätös pitäisi saada mahdollisimman monen tietoon, jotta mahdollisimman moni voisi siitä hyötyä", hän sanoo ja viittaa talliyrittäjien taloudelliseen ahdinkoon. Teräväisen mielestä oleellista on saada materiaalista runko hevosalan yrittäjien mahdollisiin oman verotuksensa oikaisuvaatimuksiin. "Liitto voisi ohjeistaa tekemään maksuttoman verotuksen oikaisuvaatimuksen omaverossa. Tätä varten liiton tulisi laatia yhteenveto päätöksen olennaisista perusteluista, joita yrittäjät voisivat käyttää hyödyksi. Näin saadaan yhdenvertainen linja, mahdollisimman moni yrittäjä liikkeelle ja kilpailu yrittäjien kesken tasavertaiseksi", Teräväinen toteaa.NIKA:sta todetaan, että estettä heidän puoleltaan ratkaisun julkaisemiselle tällaiseen alaa hyödyttävään käyttöön ei ole. Yritys sanoo kuitenkin tehneensä jo oman osuutensa ja edellyttää, että julkistamisprosessin hoitaa tähän oikeusprosessiin taloudellisestikin jo merkittävästi panostanut Suomen Ratsastajainliitto, yhteistyössä aineiston kaikkien laatijoiden kanssa. Tämä työ tulisi tehdä asian perinpohjaisesti tuntevan NIKA:n asiamiehen ja SRL:n oman hallitusjäsenen, Gundersbyn johdolla. Kirkkonummelaisyritys ei halua yksin ottaa kantaa siihen, miten ja kuka ratkaisun asiakirjoja ja asiassa työskennelleiden lakitoimistojen tekemää työtä saa kopioida ja käyttää hyväkseen.NIKA:sta huomautetaan myös, että heillä oli apunaan veroasioihin erikoistunut juristi ja SRL osallistui oikeudenkäyntikuluihin. Kaikilla pienillä talleilla ja ratsastuskouluilla tällaista mahdollisuutta ei ole.Hevosihminen ja juristi Pirkko Saalinki näkee kuten Teräväinen. Hän kiinnostui NIKA:n tapauksesta ja huomauttaa, että verotuksen virheisiin voi lähtökohtaisesti hakea oikaisua kolmelta vuodelta taannehtivasti. Talliyrittäjä voi tehdä oikaisupyynnön itse, mutta työtä helpottaisi, jos tukena voi käyttää hallinto-oikeuden nyt tekemän ratkaisun perusteita. Onko yrittäjillä verotuksensa oikaisuun perusteet, ja mitkä nämä perusteet kunkin yrittäjän kohdalla ovat, se pitää jokaisessa tapauksessa toki erikseen arvioida ja siinä saattaa olla järkevää käyttää juridista asiantuntijaa. "Hallinto-oikeuden ratkaisun perusteella olisi helppo laatia yrittäjille ohjeet oikaisupyynnön tekemiseksi. Lisäksi tapauksessa avustaneen toimiston pitäisi luovuttaa asiakirjat toimeksiannon päätyttyä päämiehelle, joka käsittelystä on maksanut. Mikäli SRL ei itse halua laatia ohjeistusta, voi ohjeen laatimisen ulkoistaa, enkä usko, että kustannus on suuri nyt kun juridinen tausta-työ on jo kertaalleen tehty ja maksettu. Hallinto-oikeuden verotusratkaisuissa tekemät päätökset ovat salaisia, mutta ymmärrykseni mukaan tällä on tarkoitus suojata veronmaksajaa. Jos veronmaksaja haluaa antaa perustelut julkisuuteen, en näe siinä ongelmaa."Valittamisesta voisi koitua laajempaakin hyötyä. Joko oikaisuvaatimus menee läpi, ja yksittäinen yrittäjä saa ALV-palautusta, tai se ei mene läpi, jolloin päätökseen voidaan hakea muutosta hallinto-oikeudelta. Tämä kaikki on omiaan lisäämään painetta verottajan suuntaan ja joku tapauksista voi päätyä korkeimpaan oikeuteen asti, jonka jälkeen asiasta on se virallinen ennakkotapaus, jota tässä nyt niin kovasti peräänkuulutetaan.Se, että NIKA:aa koskevasta hallinto-oikeuden päätöksestä ei valitettu, on hyvä ja huono asia. NIKA:n oma keissi tuli hoidetuksi, mutta hevosala olisi hyötynyt enemmän siitä, että olisi voitettu vielä seuraavassakin, korkeimmassa oikeusasteessa. Toinen asiassa vaikuttava seikka on, että päätöstä ei ole julkaistu, mikä on sikäli outoa, että päätöksen julkistaminen oli alunperin verottajan oma toive. Hevosurheilu Ratsastus on nähnyt Verohallinnon Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön Helsingin hallinto-oikeudelle lähettämän, 28.3.2024 päivätyn, valitusasiakirjan, jonka lopussa lukee näin:Päätöksen julkaiseminenVeronsaajien oikeudenvalvontayksikkö pyytää, että hallinto-oikeus julkaisee valitukseen antamansa päätöksen. Oikeudenvalvontayksikkö katsoo, että päätöksen julkaiseminen olisi tarpeen verotus- ja oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi.Haluttiinko ”portti jättää auki”, kun Korkeimman oikeuden päätöstä eli kiveen hakattua ennakkopäätöstä, ei haeta? Vai tyytyikö verottaja vain päätökseen? "Oikeuskäytännön kehittyminen kiinnostaa"Puhelimitse tavoitettu verohallinnon alv-asiantuntija haluaa pysyä nimettömänä, mutta toteaa asiasta yleisellä tasolla, että "yhden hallinto-oikeuden julkistamattoman päätöksen perusteella vero-ohjeistus ei vielä muutu". Hän kuitenkin sanoo, että verottaja "seuraa oikeuskäytännön kehittymistä ja vakiintumista ja päättelee sen perusteella, onko ohjeistus ajantasainen. Tarvittaessa ohjeistusta sitten päivitetään uusiksi", hän sanoo.Kysymykseen, pitääkö jokaisen talliyrittäjän viedä oma tapauksensa hallinto-oikeuteen, vai miten asiassa tulisi edetä, hän muotoilee vastauksen näin: "Asiaa voi nostaa siellä (hevosalan) lajiliitossa esiin että on huomattu tällainen ratkaisu, miten siihen tulee suhtautua.".Kirkkonummelaistalli pisti tuulemaan – hevosalan alvisotkuun saatiin tuntuva helpotus

Jouduttiinko alvisotkussa heti pattitilanteeseen? "SRL:n on jatkettava aloittamaansa työtä ja otettava hyöty irti NIKA:n tapauksesta"

Aiheeseen liittyvää