Rakennetuomarin kommentit: "Nykyään suomalaiset hevoset ovat pääsääntöisesti moderneja urheiluhevosia"

Annu Stenqvist toimi rakennetuomarina lämminveristen askellajiratsuhevosten laatuarvostelussa Ypäjän Hevosopistolla. Kasvatus on mennyt Suomessa Stenqvistin mukaan eteenpäin ja hän piti näkemästään.”Nykyään suomalaiset hevoset ovat pääsääntöisesti moderneja urheiluhevosia”, tuomari toteaa. Tällä kertaa askellajihevosten voiton vei Kati Nuutisen omistama, saksalaisen Christina Pilgerin kasvattama, So Dazzling Diamond (So Unique - Starlight, Florencio I). Paras FWB-ratsu oli Anna Kärkkäisen omistama ja kasvattama Backwoods Divino (Vivino – Donna Dolcini Sil, Don Primero).”Hevoselle, jolla on tarkoituksenmukainen rakenne, suorittaminen on usein helpompaa ja se on yleensä myös kestävä”, tuomari arvioi yleisellä tasolla.Viimeisen 20 vuoden sisällä Stenqvistin mielestä emän sukutaulusta kiinnostuminen on vienyt hevosten rakenteellista laatua eteenpäin. Myös orivalintojen laajentuminen ulkomaille on vaikuttanut:”On alettu kiinnittää huomiota siihen, mitä tammoja astutetaan. Ennen tammakanta oli hyvinkin kirjava. Nykyään meillä on hienoja tammoja, ja ihmiset ovat ottaneet selvää siitä, mitä oriit periyttävät ja mitä oriilta toivotaan. On hienoa, että meillä on Suomessa laadukkaita oreja, ulkomaiset oriit laajentavat valikoimaa tuntuvasti. On ihanaa nähdä, että ihmiset jaksavat panostavat tähän. Kasvattaminen on muutenkin aina iso taloudellinen investointi.”Yleisesti Stenqvist kehuu viikonloppua ja nuorten hevosten arvostelun konseptia.”Tämä on selkeä nuorten hevosten läpileikkaus. Olen tehnyt tätä monta vuotta ja todennut konseptin hyväksi. Laatuarvostelu, 5-vuotisderby ja breeders prize ovat hyvä polku hevoselle.”.Lineaarinen profilointi ja rakennearvosteluAskellajihevosista tehdään rakennearvostelu sekä lineaarinen profilointi. Eri arvostelumenetelmiä on tehty jo useampi vuosi rinnakkain.”Numeroarviointi eli rakennearvostelu perustuu rotumääritelmään ja siihen, miten arvosteltu hevonen vastaa sitä määritelmää. Lineaarinen profilointi taas ei ota kantaa ominaisuuksien hyvyyteen, vaan vertaa hevosta populaation keskiarvoon. Se on kuin tuoteseloste. Esimerkiksi kaulasta on kolme kohtaa: pitkä/lyhyt, pysty/vaaka sekä kaareva/suora", Stenqvist selittää.Lineaarista profilointia varten tuomarin pitää siis tuntea populaatiota ja nähdä paljon hevosia. Kun molemmat arvostelumetodit kulkevat rinnakkain, hevosista saadaan vuosien mittaan laajempaa ja monipuolisempaa statistiikkaa. Eri arvostelumetodeilla on myös omat vahvuutensa.”En laittaisi näitä vastakkain. Hevonen on kuitenkin aina kokonaisuus ja suorituskykyyn vaikuttaa moni muukin asia rakenneominaisuuksien lisäksi. Tosiaan lineaarinen profilointi on tuoteselostemaista, eikä ota kantaa laatuun. Sillä saa tarkkaa tietoa eläimestä. Lineaarisen profiloinnin avulla voidaan myös löytää vastauksia ja syitä sille, miksi jotkut asiat ovat hevoselle helppoja ja miksi jotkut haasteellisia. Numerot kertovat sen, miten hyvin hevonen vastaa ihannetta jalostuksen näkökulmasta. Yleensä rakenne- ja lineaarinen arvostelu myös korreloivat. Yhdessä arviointitavoilla voidaan kiinnittää huomiota esimerkiksi jalan asentovirheisiin", tuomari kertoo.Ollaanko perinteisestä numeroinnista sitten luopumassa?"Tässä vaiheessa ne toimivat mielestäni hyvin rinnakkain.”, Stenqvist kommentoi. .Pöytäkirjojen kommenttejaHevosista laadittiin lineaariset profiloinnit ja niiden rakenne arvosteltiin perinteisemmällä menetelmällä. Pöytäkirjat ovat luettavissa Hippoksen sivuilla, mutta ne on kirjoitettu käsin ja englannin kielellä, joten kaikki ei välttämättä avaudu.Voittajahevonen So Dazzling Diamond sai seuraavia kommentteja: Käynti on säännöllistä, mutta voisi olla matkaavoittavampaa ja energisempää. Ravi, 8,7 on schwungikasta ja siinä on hyvä tasapaino, rytmi, ja tekniikka. Laukka, 8,7, on kevyttä ja siinä on hyvä tekniikka. Yleisvaikutelma, 8,3: Kaunis hevonen, hyväntuulinen, hyvä tekniikka, kuuliaisuus 8. "Great caractere." Hevonen on pikemminkin korkeajalkainen, se edustaa hyvää urheiluhevostyyppiä. Pisteet pää, runko ja jalat/liikkeiden säännöllisyys 7-8-7,5. Käynnistä se sai 7,7 pistettä.Toiseksi sijoittunut Sonic de Calla pysyi rakenteen puolesta keskiarvossa lineaarisessa arvostelussa. Se ei esimerkiksi tyypiltään ole sen enempää jalo ja kevyt kuin raskaskaan, vaan tasan siltä väliltä. Se edustaa melko hyvää urheiluhevostyyppiä. Estepöytäkirjassa raksit laitettiin pöytäkirjan vasemmalla puolella oleviin rukseihin, sille paremmalle puolelle. Laukan rytmi on säännöllinen, askelpituus pitkä ja aktiivisuus voimakas. Hyppytekniikka erinomainen ja kapasiteetti suuri. Ainoastaan kuolaintuntumassa on parantamisen varaa.."Se uskaltaa toimia, eikä tuijota joka telttaa" – joistakin lattarihevosista tehty ostotarjouksia ulkomailta asti .Kevään viimeinen Kyvyt esiin -tapahtuma päättyi illanistujaisiin, tuomari painottaa hevosen rakennetta: "Ei kannata valita muotioria"

Rakennetuomarin kommentit: "Nykyään suomalaiset hevoset ovat pääsääntöisesti moderneja urheiluhevosia"

Aiheeseen liittyvää