SRL:n kevätkokous siirrettiin myöhempään ajankohtaan puutteellisesti kokoonkutsuttuna

Vantaalla pidetty SRL:n kevätkokous loppui lyhyeen. Kokous keskeytettiin ja kaikki talousasioihin ja tilinpäätökseen liittyvät kohdat päätettiin siirtää myöhempään ajankohtaan, koska niiden osalta kokousta ei ollut kutsuttu koolle hyvän hallintotavan mukaisesti.Ratkaisu oli jakaa jäsenistölle ehdotettavat kultaiset ansiomerkit, mutta päättää kokous heti sen jälkeen, eli esityslistan kohtaan 2. Kohta 3, eli hallituksen selonteot talouskatsauksineen ja kohta 4, sääntömääräiset asiat, eli jäsenaloitteet sekä tilinpäätös, jätettiin näin ollen käsittelemättä.Paikalla oli 62 seuraa, joissa oli 177 henkilöjäsentä, ja 17 yhteisöä, yhteensä 194 ääntä.Uuden kokouksen päivämäärä muodostui ongelmaksi, sillä kevätkokoukset on sääntöjen mukaan pidettävä huhtikuussa, mutta siihen ei ole enää aikaa, koska kokouskutsu on lähetettävä kaksi viikkoa ennen kokousta.Uusi kokous päätettiin keskustelun tuloksena pitää ”mahdollisimman pian ja viimeistään kesäkuun loppuun mennessä”. Kokouskutsuun velvoitetaan liittämään muun aineiston lisäksi erityistarkastusraportti, jonka valmistelua varten valittiin työryhmä.Kokouksessa etänä kuultu SRL:n tilintarkastaja Juhani Loukusa antaa ryhmään oman taloustietämyksensä ja hän ehdotti työryhmään lisäksi juridista osaamista. Sopivan juristin löytäminen annettiinkin työryhmän tehtäväksi.Loukusa paljasti tämänkertaisen tarkastuksen viivästyneen merkittävästi puutteellisen aineiston vuoksi. Hän piti tarpeellisena asioiden selvittämistä, mutta suhtautui myös esillä olleeseen vaihtoehtoon erityistilintarkastuksesta varauksella sen raskauden vuoksi.Päätettiin, että työryhmän vetovastuun ottaa toiminnantarkastaja Håkan Wahlman, ja kokous valitsi sen jäseniksi Aisa Aarnio-Wihurin, Friskalan Ratsastajien Päivi Savilahti-Bäckmanin ja Skuran Niklas Närhisen.Vastaehdotuksena esitettiin Vihdin Ratsastajien Anne Sara-ahoa ja Nastolan Urheiluratsastajaien Marja Nuuttilaa, mutta heidän katsottiin olevan esteellisiä, sillä he ovat liiaksi mukana liiton toiminnassa. Työryhmän kokoonpano ei kuitenkaan miellyttänyt kaikkia: hallituksen jäsen Salla Varenti käytti puheenvuoron, ja myös Nuuttila koki Närhisen hyökänneen liian voimakkaasti liiton hallitusta vastaan taannoin pidetyssä ylimääräisessä liittokokouksessa. Tähän kokouksen puheenjohtaja Tarja Wist totesi ykskantaan, että on pelkästään hyvä, että kriittisetkin henkilöt pääsevät ääneen.Myös SRL:n tallineuvojana toimiva Rosali Kivitie olisi halunnut äänestystä, vaikka hänellä ei ollutkaan esittää ehdokkaita. Kivitien huoli oli, pitäisikö työryhmässä olla täysin ulkopuolisia henkilöitä. Todettiin, että tällainen kokoonpano alkaisi kuitenkin muistuttaa erityistilintarkastusta, jota ei haluttu ja tulisi lisäksi liitolle kalliiksi. Kyseiset neljä henkilöä tulevat tekemään työn "rakkaudesta lajiin". Närhinen esittäytyi Salla Varentin pyynnöstä: ”Olen IT-alan diplomi-insinööri, jolla ei ole varsinaista talousosaamista muuta kuin mitä yrittäjyyden mukana on tullut. Olen käytettävissä työryhmään sikäli mikäli jäsenistö niin toivoo.”Myös Aarnio-Wihuri ja Savilahti-Bäckman esittäytyivät hybridinä järjestetyn kokouksen chattiin tulleen toiveen mukaisesti. Aarnio-Wihuri kuvaili itseään taloudenhallinnon parissa työskenteleväksi matemaatikoksi, ja Savilahti-Bäckman kertoi olevansa ”talousnörtti”, tilintarkastusammattilainen ja tallinpitäjä.Neljättä vuotta toiminnantarkastajana oleva Håkan Wahlman on entinen ratsastaja ja tallinpitäjä sekä FWB-yhdistyksen puheenjohtaja, mutta ei talousasiantuntija.Hallituksen jäsen Emilia Vätön aloitteesta harkittiin hetken aikaa käsitellä kokouskutsun KS1:een liittyvää toimenpide-ehdotusta, mutta näin ei tehty, sillä JCC Ridersin edustaja Aarnio-Wihuri halusi siirtää myös kilpailusääntöasiat myöhempään ajankohtaan, koska niihinkään ei hänen mukaansa ole SRL:n sääntövaliokunnassa perehdytty riittävästi.Näin myös Friskalan Ratsastajien jo kolmatta kertaa esillä olleet jäsenaloitteet siirtyivät jälleen seuraavaan kokoukseen.. Tämä oli hyvin epätavallinen kevätkokouksen kulku. Mitä siis tapahtui?Tapahtui se, että jäsenistöllä ei ollut ilmoittautumisajan päättyessä käytössään tarpeellisia taloustietoja, eikä kokouksen pitämistä pidetty mahdollisena. . Kokouksen kulkuKokous alkoi tuttuun tapaan. Avauspuheessa SRL:n puheenjohtaja Marjukka Manninen moitti jäsenistöä "riitaisasta jäsenkulttuurista". ”On tärkeää, että löydämme yhteisen suunnan, puhdistamme pöydän ja kunnioitamme toisiamme puheissa. Toisten arvostaminen ja se, ettei nautita epäonnistumisista vaan onnistumisista yhdessä”, Manninen jatkoi. ”Näin riitaisan porukan ja jäsenkulttuurin eteenpäin vieminen on kohtuutonta.”Kokouksen puheenjohtajaksi ehdotettiin ainoastaan Tarja Wistiä, joka valittiin tehtävään. Hän totesi heti alkuun, että tällä kertaa käsiteltävänä on vaikeita asioita. Sihteeriksi kutsuttiin Tuula Tella. Pöytäkirjan tarkastajiksi ja ääntenlaskijoiksi esitettiin Tarja Teräväinen ja Sonja Lesch, mutta he eivät tulleet valituiksi. Vastaehdotuksena esitettiin Kaakkois-Suomen alueen puheenjohtaja Pirkko Häkkästä ja Lounais-Suomen alueen puheenjohtaja Ulla Tammista, ja asiasta äänestettiin. Häkkänen ja Tamminen valittiin.Tämän jälkeen alkoi tapahtua, ja Niklas Närhinen Skurasta oli henkilö, jonka kommentti ratkaisi paljon. Närhinen esitti heti kokouksen alkuun, että kokousta ei voida todeta asianmukaisesti koolle kutsutuksi, koska kokousasiakirjoja ei ole toimitettu kuin vasta ilmoittautumisajan päättymisen jälkeen. Hän totesi, että valtakirjat on kerätty tilanteessa, jossa kaikki asiat eivät ole olleet tiedossa, erityisesti sellaiset asiat, joiden on oltava tiedossa hallituksen vastuuvapaudesta äänestettäessä. Närhinen ehdotti kokouksen lykkäämistä ja pyysi samaan puheenvuoroon kirjattavaksi pöytäkirjaan sanatarkasti, mikäli hänen ehdotuksensa ei saa kannatusta.Hänen ehdotuksensa otettiin hieman myöhemmin käyttöön ja siinä välissä SRL:n hallitus sai osakseen paljon kritiikkiä. Päivi Savilahti-Bäckman Friskalan Ratsastajista painotti puheenvuorossaan, että tilintarkastajan huomautukset, jonkalainen tämän vuoden tilinpäätöksestä on annettu, ovat hyvin harvinaisia ja lisäsi, että koska liiton sivuilla ollut tuloslaskelma oli väärä ilmoittautumisajan päättyessä, "meitä on johdettu harhaan.” Nika Teamia edustava Tarja Teräväinen komppasi, ja kertoi useiden seurojen olleen yhteydessä häneen järkyttyneinä siitä, etteivät he tienneet tilanteesta ajoissa.Savilahti-Bäckman muistutti myös, että yhdistyslain mukaan vastuu talousasioista ei ole vain toiminnanjohtajalla, vaan viime kädessä aina hallituksella. ."Onko siellä jotain ongelmaa?" - Tom Gordinin mielestä Mannisella ei ole eväitä jatkaa puheenjohtajana SRL:n puheenjohtaja Marjukka Manninen antoi pitkän ja polveilevan selityksen liittyen menetettyihin valtionavustuksiin ja muihinkin talousasioihin. ”Onko siellä jotakin ongelmaa?” Manninen kertoo kyselleensä nyt jo erotetulta ja sairauslomalle jääneeltä toiminnanjohtaja Jukka Koivistolta.Ja kertoi, että Koivisto oli vakuutellut, että ei ole. Manninen kertoi saaneensa 17.4. selostuksen Koivistolta, joka oli "ottanut täyden vastuun vanhoista saatavista, joissa on prosessi kesken”.Ilmeni, että päätös maksatusten raukeamisesta oli tullut MMM:ltä liittoon jo 10.6., mutta siitä ei ollut tiedotettu hallitukselle. ”Emme ole kyselleet perään, vaan olemme luottaneet toiminnanjohtajaan, joka on nyt menettänyt luottamuksemme. Sopimus siis irtisanotaan.”Toiminnantarkastaja Håkan Wahlman kertoi tiedonsaannin liiton taholta olleen hyvin puutteellista. "Pidän lausekkeeni tilintarkastuksesta voimassa, sen verran epäselvyyksiä on yhä."Savilahti-Bäckman muistutti, että kun tilintarkastaja kirjoittaa kertomuksen joka ei ole puhdas, siinä on ollut mukana myös muistio. "Pyydämme teitä julkaisemaan tämän muistion kaikille", hän evästi SRL:ää. "Kuinka moni hallituksen jäsen on tutustunut ja paneutunut Jukan exceleihin? Jukalla on varmasti ollut paljon tehtäviä. Hallituksen tehtävä on ollut tarkistaa, onko Jukka ollut tehtäviensä tasalla. Te ette ole niin tehneet.”Suomen Kenttäratsastusseuraa kokouksessa edustanut Tom Gordin viittasi sarkastisesti HHT:hen, SRL:n laatimaan hyvään hallintotapaan: "Siihen viitataan silloin kun sopii, mutta en ole enää ihan varma tarkoittaako HHT hyvää vai huonoa hallintotapaa."Esiin nousi myös, tällä hetkellä sairauslomalla olevan, toiminnanjohtajan jaksaminen tehtävässään. Gordin totesi, että Mannisen toteamus siitä, että "Jukka kantaa yksin vastuun" ei ole juridisesti pätevä: "Hallituksen vastuu ei vähene sillä, että joku sanoo "en tiennyt" tai en ymmärtänyt". "Meukka, olet ollut kaiken aikaa Jukan esihenkilö. Olet tunnistanut Jukan työtaakan ja selvät signaalit pitkään siitä, että hän ei niistä selviä. Jukka ei kanna tästä yksin vastuuta. Sinulla ei ole eväitä jatkaa puheenjohtajana.”.HHT vs säännötWist totesi, että vaikka dokumenttien puuttuminen on valitettavaa, SRL:n säännöt eivät niitä kevätkokousyleisön nähtäväksi edellytä ja jatkoi, että tämän kokouksen koollekutsumusmenettely ei ole ollut hyvän hallintotavan mukaista, mutta se ei sinänsä tee kokouksesta laitonta. Hän ehdotti kuitenkin kokouksen päättämistä ja uuden kokouksen järjestämistä.Lopuksi esitettiin neljää kultaista ansiomerkkiä seuraaville henkilöille:Liisa Jalkanen (Kuopion Ratsastajat), Sirpa Ruojärvi (Luvian Ratsastajat), Reijo Hietamäki ja Pia-Mari Tanskanen (Upseeriratsastajat). . Häirintäilmoitus kahdesta hallituksen jäsenestäLauantain strategiaseminaarin jälkeen joukko SRL:n jäseniä eli Sonja Lesch, Tarja Teräväinen, Anna-Liisa Aarnio-Wihuri ja Elisa Tollet tekivät häirintäilmoituksen kahdesta liiton hallituksen jäsenestä, jotka käyttäytyivät heidän kokemuksensa mukaan häiritsevän hyökkäävästi lajiliiton järjestämässä tilaisuudessa, heti strategiaseminaarin jälkeen kokoustilan aulassa. SRL:n häirintäyhdyshenkilö Kirsi Siivonen vahvisti tiedon."Suullinen ilmoitus on tehty. Pyysin vielä kirjallisen ilmoituksen, koska tarvitaan tietoa siitä miten he haluavat jatkaa asiassa", Siivonen totesi.Onko suullinen häirintäilmoitus on virallinen?"Kyllä, ilmoituksen voi antaa missä tahansa muodossa."Häirintäilmoitukset tehtiin hallituksen jäsenistä Salla Varentista ja Dan Björklöfistä. ”En ymmärrä ollenkaan miten joku tekee jotain ilmoituksia, kun ei siinä ollut mitään", Varenti kuittasi.Björklöf totesi, ettei ole tietoinen häirintäilmoituksesta."Ainakaan minä en tiedä sellaisesta mitään." .Tilinpäätös osoittaa, että SRL ei saanutkaan sille jo budjetoituja valtionavustuksia.Jukka Koivisto lähtee SRL:stä: "Toiminnanjohtaja on pyytänyt virheitään nöyrästi anteeksi".Kommentti: Tarkkuutta vai nillitystä?

SRL:n kevätkokous siirrettiin myöhempään ajankohtaan puutteellisesti kokoonkutsuttuna

Aiheeseen liittyvää

"Vitkuttelu ja vatkuttelu pistää kyllä ajattelemaan" – SRL:n taloutta tarkastava ryhmä pysyy tiukkana vaatimuksissaan

Veera Paloheimon Sanmouranolla on hyvät "piffipaffit", mutta helpoimmasta päästä se ei ole

Petra Heikkinen takoo tulosta Hollannista käsin

TRS 100 vuotta - ”Erittäin onnistuneet juhlat, sen voi sanoa"