SRL:n kurinpitolautakunta Espanja-casesta: Ei seuraamusta

Kurinpitolautakunta on 21.5. antanut julki päätöksensä kevään mittaan puhuttaneessa ns. Espanja-casessa. Tapauksessa on kolme osapuolta: kuripitoasian kohde tallinpitäjä A, tilanomistaja B:t ja hevosen omistaja C. Ainoastaan C esiintyy omalla nimellään. Hän on Hevosurheilu Ratsastuksen haastattelema Jouni Ristolainen.Asia pähkinänkuoressa: B:t omistavat tilan Espanjassa Malagan alueella, josta he ovat vuokranneet A:n hevostoiminnalle tilat. Vuokrasopimus on alkanut 1.1.2021 ja päättynyt helmikuussa 2024. C on lähettänyt hevosensa A:n hoitoon 26.9.2023 ja hakenut hevosen pois 5.2.2024. B:t ja C ovat väittäneet, että A on mm. laiminlyönyt hevosten riittävän ruokinnan. SRL toteaa anonymisoidussa ratkaisussaan, että kyseinen asia kuuluu kokonaisuudessaan kurinpitolautakunnan toimivaltaan koska henkilö A on Suomen Ratsastajainliiton jäsen ja hänellä on SRL:n myöntämä kilpailulisenssi. Asiassa on kyse A:n toiminnasta kilpailun ulkopuolella, mutta vastalauseet liittyvät hevosen sopimattomaan kohteluun, joka on sääntöjen (KS 42.1.) mukaan kiellettyä niin kilpailussa kuin kilpailun ulkopuolella. Edelleen, kurinpitolautakunta katsoo, ettei sen alueellinen toimivalta rajoitu vain Suomessa tapahtuviin rikkomuksiin vaan että se on toimivaltainen käsittelemään asian silloinkin, kun rikkomus tapahtuu muualla kuin Suomessa. Väitetty sopimaton kohtelu pitää sisällään hevosen riittävän ravinnon- tai vedensaannin laiminlyömisen. Kurinpitolautakunnan 13-sivuisen päätöksen lopputulema on: ei seuraamusta.Lautakunnan ratkaisut löytyvät täältä. Espanja-case on listan päällimmäisenä. Ristiriitaiset tiedotPäätöksestä (1/24) käy ilmi, että asiaa selvitettäessä osapuolten toimittamat tiedot ovat osittain keskenään ristiriitaisia. SRL:n säännöissä 54.3. sanotaan: ”Tulkinnanvaraisissa tapauksissa ratkaisun tulee olla mieluummin vapauttava kuin rankaiseva.”Jouni Ristolainen, jonka hevosen kohtelusta koko tarina alkoi, on äärimmäisen pettynyt. Hän viittaa toimittamaansa kuvaan. ”Jos SRL hyväksyy tämän näköisten hevosten käytön ratsastuskoulussa, niin olen järkyttynyt.””Olen käsittänyt, että Ratsastajainliiton ykköstavoite on turvata hevosen hyvinvointi kaikissa tilanteissa. Ilmeisesti olen käsittänyt väärin. En ole ollenkaan vihainen mutta pettynyt. Että miten tämä voi näin mennä!" hän sanoo. Ristolainen kritisoi myös liiton toimintaa:”Muissa maissa ratsastajalle saadaan väliaikainen toiminta- tai kilpailukielto muutamassa päivässä siksi ajaksi kuin asiaa tutkitaan, ei Suomessa. Ihan kuka tahansa saa edustaa Suomea näköjään. Ja mitä tähän hevosten ruokintaan tulee, huono heinä, juu, mutta ihmeellistä että samalla heinällä ruokitut kilpahevoset eivät olleet ollenkaan laihoja, pelkästään ratsastuskouluhevoset, että mikähän siinä sitten…”, Ristolainen ihmettelee.Mikä on tilanne nyt?"No tämä mun hevonen voi oikein hyvin, madotettiin se ja se saa todella paljon ruokaa. Ratsastetaan normaalisti eikä se kyllä ole ketään pudottanut, ei kentällä eikä maastossa, vaikka saa ruokaa tarpeeksi.”Mitkä ovat fiiliksesi koko tämän episodin jälkeen?”Sanon vaan Ratsastajainliiton pomoille, että toivottavasti teidän omaa hevosta ei koskaan missään kohdella niin kuin mun hevosta kohdeltiin.”.Espanjan tapaus: Jouni Ristolainen laatii SRL:lle virallisen vastalauseen – “Eihän hevosten huonoa kohtelua voi jättää huomioimatta!”.Espanja-casen ilmiantaja Jouni Ristolainen: "Pitää varoa sellaista loppuunpalamista, että hevoset jäävät ruokkimatta".Suomalainen kilparatsastaja ajautui vaikeuksiin Espanjassa - talliin ei kisamatkalta enää palaamista, sanoo paikan omistaja

SRL:n kurinpitolautakunta Espanja-casesta: Ei seuraamusta

Aiheeseen liittyvää