Nyt, kun Charlotte Dujardinin piiskavideosta on kulunut muutama kuukausi, laadukasta tutkivaa journalismia harjoittavan The Sunday Timesin palkittu urheilutoimittaja ja kirjailija, rugby-spesialisti Owen Slot on päässyt tapaamaan Dujardinia hänen työpaikallaan Carl Hesterin tallilla. Slot kertoo, että Dujardin käy päivittäin ratsastamassa hevosensa ja kuvaa pää painuksissa ja hiljaisena esiintyvän entisen supertähden "kaatuneeksi ikoniksi, joka elää kiirastulessa". Hän yrittää ymmärtää ulkopuolisena, mitä on tapahtunut. Mistä kouluratsastuksen kriisissä on kyse. Juttu on mielenkiintoista luettavaa siksi, että se on sekä hyvin, että ilman paatosta kirjoitettu, ja siksi, että kirjoittaja on urheilu- mutta ei hevosurheilutoimittaja. Artikkelissa kerrotaan Dujardinin saavan vihapostia ja tappouhkauksia. Muun muassa hänen kengittäjiään on uhattu, jos he menevät kengittämään hänen hevosiaan. Slot ihmettelee monen muun tavoin, mitä asiassa varsinaisesti tapahtuu. Mitä odotetaan? Miksi asiassa viivytellään? FEI:n tuomioistuimen ratkaisua odotetaan, mutta tietoa ei tipu. Miksi FEI ei anna selkeää rangaistusta, tai ylipäätään reagoi mitenkään, onhan se reagoinut monien muiden ratsastajien kohdalla? Tanskalainen Carina Kruth sai ensin pelkät sakot, sitten sakot ja kahdeksan kuukautta kilpailukieltoa ja sakot raipattamisesta yleisön arvioitua, että pelkät sakot eivät riitä. Hän on pian kärsinyt rangaistuksensa. Toinen tanskalainen Andreas Helgstrand on vedetty pois kilpailutoiminnasta niin ikään. Mutta Dujardin roikkuu eräänlaisessa löysässä hirressä. Siksikö,että hän on niin kuuluisa keulakuva ja koska FEI:llä on liian paljon menetettävää? Väärä tuomio voi olla liian vakava isku lajille. Oikeusprosessin etenemisestä ei ole myöskään tihkunut tietoja. Dujardinin hollantilainen asianajaja, Luc Schelstraete, väittää, että koko tapaus tulisi hylätä, koska valittajan nimeä ei ole vieläkään paljastettu. "Jos haluat taistella hevosten kaltoinkohtelua vastaan, miksi piiloudut?", Schelstraete ihmettelee The Sunday Timesille. Sen verran valittajasta tiedetään, että hän on nainen. Sen hänen juristinsa Stephen Wensing on paljastanut. Slot meni kansallisiin koulukisoihin ymmärtääkseen mistä on kyse. Hän hämmästyi siitä, miten innokkaita osa paikalla olijoista oli vakuuttamaan, että "paljon pahempaakin tapahtuu kaiken aikaa". Jonka perään he muistuttivat, että ei sillä tallilla, jossa he itse ovat, vaan muualla. Jossain muualla. Slotin jatkaessa kysymistä, vastaus muuttui muotoon "olen lukenut netistä". Slot halusi ymmärtää, miten vakavasta rikkomuksesta Dujardinin kohdalla oli kyse FEI:n sääntöpykälä 142:n nojalla, joka kieltää liiallisen raipan käytön. Jos sitä verrattaisiin liikennerikkomukseen, mihin se vertautuisi?Kysymykseen, olisiko se sama kuin olisi ajanut kymmenen kilometria tunnissa ylinopeutta 30 alueella, tuli vastauksia laidasta laitaan. Joidenkin mielestä kyse oli pikku rikkomuksesta, joidenkin mielestä se vertautui 160 kilometrin ylinopeuteen ja lapseen törmäämiseen. Ammattiratsastajat miettivät enemmänkin, mitä Dujardin edes yritti saavuttaa piiskanheiluttelullaan, koska siitä ei ollut mitään hyötyä. Slot käsittelee myös kaksinaismoraalia. Onko kyse asiasta, vai siitä, kuka on asialla? Vai siitä, kuka lajia seuraa - lajin yleisöstä? Ovatko säännöt ja odotukset kaikille samat?Hän toteaa, että Silvestre de Sousa on kolminkertainen mestarijockey laukkaurheilussa— ei siis mikään tuntematon nimi. Hänet on juuri todettu syylliseksi liialliseen raipan käyttöön, ja tämä on hänen viides raippa-rikkomuksensa kuuden kuukauden sisällä. Hänen rangaistuksensa on 24 päivän kilpailukielto, joista kahdeksan päivää on lykätty. Kohusta kirjoitettiin vain muutama kappale alan lehdissä. Slotin jutun verkkokommenteissa huomaa, että laukkahevosten piiskaamista todellakaan ei pidetä "yhtä pahana". Joku kommentoijista toteaa jopa, että eri lajeissa käytettyjä raippoja ei voi verrata keskenään. Tiistaina 1.10. järjestetään kattojärjestö FEI:n ja kouluratsastusyhteisön kokous, jossa käydään läpi lajin kipupisteitä. The Sunday Timesin juttu maksumuurin takana täällä .FEI:n Ingmar de Vos: "Kaikki eivät ehkä ymmärrä, kuinka kriittisessä vaiheessa ratsastusurheilu tällä hetkellä on".Dressagea vai stressagea? Hevosurheilu Ratsastuksen avoin kirje IDRC:lle: Ratkaisu on tuomaroinnissa.FEI:n koulukomitean jäsen Frederico Pinteus Woikoskella: "Me tarvitsemme avointa, faktoihin perustuvaa keskustelua".Shokkiuutinen: Charlotte Dujardin vetäytyy olympialaisista takavuosien virheen takia
Nyt, kun Charlotte Dujardinin piiskavideosta on kulunut muutama kuukausi, laadukasta tutkivaa journalismia harjoittavan The Sunday Timesin palkittu urheilutoimittaja ja kirjailija, rugby-spesialisti Owen Slot on päässyt tapaamaan Dujardinia hänen työpaikallaan Carl Hesterin tallilla. Slot kertoo, että Dujardin käy päivittäin ratsastamassa hevosensa ja kuvaa pää painuksissa ja hiljaisena esiintyvän entisen supertähden "kaatuneeksi ikoniksi, joka elää kiirastulessa". Hän yrittää ymmärtää ulkopuolisena, mitä on tapahtunut. Mistä kouluratsastuksen kriisissä on kyse. Juttu on mielenkiintoista luettavaa siksi, että se on sekä hyvin, että ilman paatosta kirjoitettu, ja siksi, että kirjoittaja on urheilu- mutta ei hevosurheilutoimittaja. Artikkelissa kerrotaan Dujardinin saavan vihapostia ja tappouhkauksia. Muun muassa hänen kengittäjiään on uhattu, jos he menevät kengittämään hänen hevosiaan. Slot ihmettelee monen muun tavoin, mitä asiassa varsinaisesti tapahtuu. Mitä odotetaan? Miksi asiassa viivytellään? FEI:n tuomioistuimen ratkaisua odotetaan, mutta tietoa ei tipu. Miksi FEI ei anna selkeää rangaistusta, tai ylipäätään reagoi mitenkään, onhan se reagoinut monien muiden ratsastajien kohdalla? Tanskalainen Carina Kruth sai ensin pelkät sakot, sitten sakot ja kahdeksan kuukautta kilpailukieltoa ja sakot raipattamisesta yleisön arvioitua, että pelkät sakot eivät riitä. Hän on pian kärsinyt rangaistuksensa. Toinen tanskalainen Andreas Helgstrand on vedetty pois kilpailutoiminnasta niin ikään. Mutta Dujardin roikkuu eräänlaisessa löysässä hirressä. Siksikö,että hän on niin kuuluisa keulakuva ja koska FEI:llä on liian paljon menetettävää? Väärä tuomio voi olla liian vakava isku lajille. Oikeusprosessin etenemisestä ei ole myöskään tihkunut tietoja. Dujardinin hollantilainen asianajaja, Luc Schelstraete, väittää, että koko tapaus tulisi hylätä, koska valittajan nimeä ei ole vieläkään paljastettu. "Jos haluat taistella hevosten kaltoinkohtelua vastaan, miksi piiloudut?", Schelstraete ihmettelee The Sunday Timesille. Sen verran valittajasta tiedetään, että hän on nainen. Sen hänen juristinsa Stephen Wensing on paljastanut. Slot meni kansallisiin koulukisoihin ymmärtääkseen mistä on kyse. Hän hämmästyi siitä, miten innokkaita osa paikalla olijoista oli vakuuttamaan, että "paljon pahempaakin tapahtuu kaiken aikaa". Jonka perään he muistuttivat, että ei sillä tallilla, jossa he itse ovat, vaan muualla. Jossain muualla. Slotin jatkaessa kysymistä, vastaus muuttui muotoon "olen lukenut netistä". Slot halusi ymmärtää, miten vakavasta rikkomuksesta Dujardinin kohdalla oli kyse FEI:n sääntöpykälä 142:n nojalla, joka kieltää liiallisen raipan käytön. Jos sitä verrattaisiin liikennerikkomukseen, mihin se vertautuisi?Kysymykseen, olisiko se sama kuin olisi ajanut kymmenen kilometria tunnissa ylinopeutta 30 alueella, tuli vastauksia laidasta laitaan. Joidenkin mielestä kyse oli pikku rikkomuksesta, joidenkin mielestä se vertautui 160 kilometrin ylinopeuteen ja lapseen törmäämiseen. Ammattiratsastajat miettivät enemmänkin, mitä Dujardin edes yritti saavuttaa piiskanheiluttelullaan, koska siitä ei ollut mitään hyötyä. Slot käsittelee myös kaksinaismoraalia. Onko kyse asiasta, vai siitä, kuka on asialla? Vai siitä, kuka lajia seuraa - lajin yleisöstä? Ovatko säännöt ja odotukset kaikille samat?Hän toteaa, että Silvestre de Sousa on kolminkertainen mestarijockey laukkaurheilussa— ei siis mikään tuntematon nimi. Hänet on juuri todettu syylliseksi liialliseen raipan käyttöön, ja tämä on hänen viides raippa-rikkomuksensa kuuden kuukauden sisällä. Hänen rangaistuksensa on 24 päivän kilpailukielto, joista kahdeksan päivää on lykätty. Kohusta kirjoitettiin vain muutama kappale alan lehdissä. Slotin jutun verkkokommenteissa huomaa, että laukkahevosten piiskaamista todellakaan ei pidetä "yhtä pahana". Joku kommentoijista toteaa jopa, että eri lajeissa käytettyjä raippoja ei voi verrata keskenään. Tiistaina 1.10. järjestetään kattojärjestö FEI:n ja kouluratsastusyhteisön kokous, jossa käydään läpi lajin kipupisteitä. The Sunday Timesin juttu maksumuurin takana täällä .FEI:n Ingmar de Vos: "Kaikki eivät ehkä ymmärrä, kuinka kriittisessä vaiheessa ratsastusurheilu tällä hetkellä on".Dressagea vai stressagea? Hevosurheilu Ratsastuksen avoin kirje IDRC:lle: Ratkaisu on tuomaroinnissa.FEI:n koulukomitean jäsen Frederico Pinteus Woikoskella: "Me tarvitsemme avointa, faktoihin perustuvaa keskustelua".Shokkiuutinen: Charlotte Dujardin vetäytyy olympialaisista takavuosien virheen takia