Tom Gordin FEI:n urheilufoorumissa: "Poistetaan piaffi kouluratsastusluokista kokonaan"

Viime tammikuussa työnsä aloittanut FEI:n kouluratsastuksen strategiatyöryhmä George Williams, Klaus Roeser, Monica Theoderescu, Lise Berg, Raphel Saleh ja Kyra Kyrklund istuivat tentattavina FEI:n urheilufoorumin aamupäivän viimeisessä sessiossa, joka pyörähti käyntiin pääsihteeri Sabrina Ibanezin todettua, että sosiaalisen lisenssin kanssa on ongelmia. Keskustelu alkoi hieman kuivakkaasti, mutta paransi sitten vauhtiaan. FEI:n kouluratsastuskomitean puheenjohtaja Ronan Murhphy veti session. Hän totesi alkuun, että pyörää ei tarvitse keksiä uudelleen: tavoite on rauhallinen, luottavainen ja tyytyväinen hevonen, täydellisessä yhteisymmärryksessä ratsastajansa kanssa.Heti perään oli kuitenkin pakko todeta se tosiasia, että laji ei nauti yleisön luottamusta tällä hetkellä.Murphy myönsikin, että uusia ajattelu- ja toimintapoja ei ole saatu käytäntöön.Paine on melko kova. KOK on saanut addresseja eläinsuojelujärjestöiltä ratsastuksen poistamiseksi olympialajeista. Suurimmat allekirjoitusmäärät on kerännyt PETA: 83 510 allekirjoitusta. Muutosehdotuksia strategiaryhmä on saanut yli sata ja selkeää niidenkin valossa on, että tuomarointia on saatava paremmaksi. .Kouluratsastuksen paneeliUSA:n kouluratsastusliiton puheenjohtaja George Williams, puheenjohtajaSaksan maajoukkuevalmentaja Monica Theoderescu, ranskalainen koulutuomari, Pariisin puheenjohtajatuomari Raphael Saleh, Kyra Kyrklund, Saksan ratsastajainliiton koulukomitean puheenjohtaja Klaus Roeser ja eläinlääkäri Lisa Berg.Moderaattori Ronan Murphy, FEI. . TuomaritoimintaParannusehdotuksia olivat muun muassa, että tuomarointiin kaivataan mahdollisuutta palkita hyvästä ratsastuksesta, tuomareiden kommentit halutaan julkisiksi ja tuomareiden toivotaan osallistuvan lehdistötilaisuuksiin luokan jälkeen. Kuolaimiin on toivottu lisää valinnanvaraa ja jopa vaahdon pyyhkimistä pois hevosen suusta ennen suoritusta.George Williams totesi, että hänen mielestään, olisi tarkasteltava sitä, mikä kouluratsastussuorituksen funktio on. "Mitä siinä katsotaan? Hevosjalostusta vai ratsastusta? Joskus menemme liian näyttävään ratsastukseen, emmekä pyydä ratsastajalta yhtä paljoa kuin hevoselta."Kyra Kyrklund puhui tapansa mukaan suoraan ja sanoi heti alkuun, että kouluratsastus on riippuvainen tuomareista."Olen nähnyt erilaisia trendejä tässä lajissa. Jossain vaiheessa lajista haluttiin vähemmän tylsä, jotta saadaan lisää ihmisiä katsomoon. Nyt on mentävä vähän taaksepäin, jotta hevosten ei tarvitse tehdä joka liikkeessä 150 prosenttia. Meidän on tehtävä tätä hevosen kanssa, ei sitä vastaan. Meidän on kiinnitettävä huomiota meidän tanssipartneriin. Ratsastus on vaikeaa, mutta sen on näytettävä helpolta”, Kyrklund totesi. Klaus Roeser sanoi, että kaikki tuomarit yrittävät parhaansa. "Tehtävä on vaikea, jos arvostelee 40 hevosta päivässä. Niinpä heidän tehtäväänsä on tehtävä helpommaksi, jotta voidaan keskittyä olennaisiin asioihin. AI on iso sana, mutta olisi varmasti syytä katsoa mitä annettavaa sillä voisi lajille olla."Theoderescu allekirjoitti Kyrklundin kommentin: ”Olemme muuttuneet tylsästä lajista näyttäväksi lajiksi ja myyneet täysiä katsomoita, mutta se on mennyt vähän överiksi. Meidän on noudatettava training scalea. Mitä hevosen hyvinvointi tarkoittaa? Mitkä ovat stressin merkit? Me tarvitsemme tähän tiedeihmisiä avuksi."Lise Berg muistutti, että se mistä tuomarit palkitsevat on sitä, mitä kotona treenataan. Ja sitä tietyllä lailla tehdään ratsatuskouluissakin. "Jos me näkisimme hiestä märän ballerinan, me emme pitäisi näkemästämme. Tylsyys ei tule siitä, että suoritus näyttää helpolta."Hän toi esiin, että tarvitaan tiedettä. Pelkkä feeling ei vie eteenpäin. Näyttöön perustuva tiede ei kuitenkaan pysty tällä hetkellä sanomaan käsillä olevista ongelmista riittävästi. "Ongelmana on myös, että kaikki tiede ei ole yhtä relevanttia.". KankikuolainKysyttiin mielipidettä kankikuolaimesta.Selkeä vastaus on, että siitä ei olla valmiita luopumaan. Williams totesi, että työryhmä ei tule antamaan kankikuolaimesta suosituksia. "Kankikuolain testaa ratsastajan taitoa ja osaamista. Se on tarkoitettu vain osaaviin käsiin. Kuuluuko kankikuolain nuorille ratsastajalle lainkaan? Omasta mielestäni on myös tietty alaikäraja kangelle hevosella, ja se ei ole 5 vuotta."Kyra Kyrklund muistutti, että aiemmin juniorit kilpailivat nivelillä. "Kankikuolain otettiin, kun kaikkia hevosia ei saatu kuolaimelle. ”Mutta siihen tarkoitukseenhan kankikuolain ei käy, sillä kangen tehtävä ei ole saada hevosen päätä alas. Rakastan kankikuolainta, mutta useimmat jotka aloittavat sen käytön, eivät osaa sitä käyttää."Klaus Roeser totesi, että jos kanki ei hevoselle käy, ehkä ratsastajakaan ei ole vielä soveltuva eliittiurheiluun. "Mutta en kieltäisi välinettä siksi, että se ei ole sopiva kaikkiin käsiin.”On mietitty, voisiko kanki olla vapaaehtoinen vaikkapa kolmen tähden koulukisoissa. Theoderescu on hieman epäileväinen. Hän ei näe hyvänä, että nivelkuolaimella saisi automaattisesti korkeampia pisteitä. "Se ei saisi mennä niin, että tuomarit huomaavat, että joukossa on ”yksi good guy”, joka menee nivelellä.”Berg muistutti, että erilaisia kokeiluja on meneillään eri lajiliitoissa, esimerkiksi Tanskassa ja Hollannissa: "Voimme myös oppia näiltä kansallisilta lajiliitoilta, jotka kokeilevat nivelkuolainta GP-luokissa." Tohtori Andrew McLean huomautti yleisöstä, että kankikuolain itse asiassa on väline, jolla saa aikaan paljon vahinkoa. "Kankikuolain on pahimmillaan kuin saha."Theoderescu totesi, että liian paljon näkee hevosia, joiden kankikuolain ei yksinkertaisesti ole oikein sovitettu.Kyrklund totesi kankikuolaimen olevan kallis väline, niinpä mennään yhdellä ja samalla, vaikka se ei olisi oikean kokoinenkaan.Jason Brautigam British Dressagesta otti esiin, että lajissa ei tällä hetkellä ole yhteisymmärrystä asioista, kuten vaikkapa siitä, mikä on hyperfleksiota. "Miten me kerromme yleisölle näistä asioista, kun emme tiedä itsekään eikä ole tiedettäkään apuna?"Hän sai vastaukseksi, että toistaiseksi vastauksia ei ole. "Me vasta tutkimme. Yleisölle on kerrottava: Emme tiedä", Berg totesi. "Mutta me emme saa myöskään ajatella, että ei tässä mitään, myrsky laantuu. Ei se laannu", hän varoitti. Entinen olympiatuomari ja FEI-vaikuttaja, jo eläköitynyt Mariette Withages totesi yleisöstä, että sana spectacular ei sovi ratsastukseen ja että arvioinnissa tulisi ottaa huomioon perusratsastuksen laatu. Mutta tällä hetkellä näin ei tapahdu.Kyrklund reagoi heti ja totesi, että jos pisteet eivät tule suorituksesta, käsillä on tuomarointiongelma. "Täytyy pystyä palkitsemaan hyvästä ratsastuksesta, hevosen laadusta huolimatta. Pikku Fiatiakin voi ajaa hemmetin hyvin", Kyrklund sanoi. Hän pitäisi hyvänä tällaisen arvostelukohdan lisäämistä. Jos arvostelupöytäkirjaan on vaikkapa aikataulusyistä nopeasti mahdollista saada vain yksi kohta perusratsastuksen arvioinnille, vaikuttavuutta on mahdollista parantaa, lisäämällä arvostelukohtaan halutunkokoisen kertoimen. Poistetaan piaffiTom Gordin hauskutti yleisöä kertomalla suomalaisista, joilla on kylläkin kansakuntana erittäin korkea itsemurhariski, mutta että ne suomalaiset, jotka tämän riskin selättävät, ovatkin maailman onnellisimpia. Saatuaan näin yleisön nauramaan, Gordin heitti kehään ehdotuksen, jota hän on miettinyt jo pidemmän aikaa: "Meillä on isoja ongelmia nyt. Ottakaa pois hevosille kaikkein vaikeimmat liikkeet. Poistakaa piaffi!" Gordin ehdotti.Hevosurheilu Ratsastukselle Gordin myönsi heti kokouksen jälkeen, ettei hämmästynyt siitä, ettei hänen ehdotuksensa miellyttänyt. "Itse olen kyllä sitä mieltä, että pois vaan."Kyrklund vastasi vanhalle kaverilleen huumorimielellä: "Tunnen Tomin hyvin ja ymmärrän miksi hän ei halua piaffia."Kyrklund totesi kuitenkin, että piaffin poistaminen GP:stä ei tule kysymykseen. "Piaffi kuuluu kouluratsastukseen merkkinä äärimmäisestä kokoamisesta. Sen sijaan antaisin parhaat pisteet sille, jonka tekemänä piaffi näyttää helpoimmalta!"Tästä päästiin toteamaan, että hevosia ei saa työntää luokkiin, joihin ne eivät ole valmiita. "Eihän niin tehdä esteratsastuksessakaan", Berg huomautti. . Eläinsuojelujärjestöt Kysymykseen, onko FEI:llä toimiva kontakti eläinsuojelujärjestöihin, Kyrklund vastasi kertomalla omasta puolestaan. "Tiedän, että moni ei halua keskustella, mutta minä olen yrittänyt. Olen yrittänyt olla kohtelias ja osallistua, sillä en ole sitä mieltä, että voimme olla keskustelemattakaan. Kyse on välillä kuin uskonnollisista lahkoista pääsaarnaajineen."FEI:n pääeläinlääkäri Göran Åkerström kiitti Kyrklundia hänen rohkeudestaan somessa ja kertoi, että yhteys joihinkin ryhmittymiin on.”Ryhmiä on kuitenkin laidasta laitaan ja osa niistä on sillä kannalla, että eläinurheilu on väärin. Osa taas esittää tieteellisiä dokumentteja, joista emme ole samaa mieltä."Lopuksi Lisa Berg siirsi vastuuta myös valmentajille ja totesi heidän voivan olla minkälaisia tahansa: ”He kuitenkin näkevät hevosia eniten. Ehkä valmentajat täytyisi kartoittaa ja rekisteröidä?”Loppuun yleisöstä tuli tiukka kysymys: "Onko lajissa systeeminen ongelma?"Tähänkin vastasi Kyrklund: ”Kaduilla kulkee murhaajia, mutta eivät he edusta koko ihmiskuntaa. Hyvä asia on se, että murhaajat jäävät kiinni.”.Kyra Kyrklund lähtee jo lauantaina FEI:n kokoukseen Lausanneen: "Joskus se yksi tuomari, joka näkee toisin kuin muut, voi olla oikeassa".Tohtori Andrew McLean esittelee FEI:n urheilufoorumissa hevoskoulutuksen 10 periaattetta .Tohtori Andrew McLean ja keitetyn sammakon syndrooma: "Kankikuolaimen käytön voisi lopettaa vaikka kokonaan"

Tom Gordin FEI:n urheilufoorumissa: "Poistetaan piaffi kouluratsastusluokista kokonaan"

Aiheeseen liittyvää